译者：易生活教育 原文地址：femusings.org
11岁的某天下午，我的科学老师让全班安静下来，调暗灯光，然后说出那句让所有小学生都兴奋起来的神圣句子：“同学们，我们今天要看一段录像。”他
似乎有隐隐的不祥之感。他按下播放键。画面中出现了一个六七岁的男孩，他对着镜头表达了他对某件未知事情的兴奋感觉。然后镜头突然剪接到了一个婴儿被推出
阴道的血淋淋画面，伴随着婴儿的哭泣声；这段画面大概持续了十分钟，然后老师关了录像，缄默不语。虽然我十分不情愿，但不得不承认这就是我接受的第一次
（其实也是倒数第二次）学校传授的性“教育”观点：你一旦发生了性关係，就会生孩子！孩子从阴道出来！很疼！会流血！哈哈哈！
第二次，也就是最后一次性教育，是我16岁时（其实我14岁就失去了第一次，所以这是迟到的性教育）。这和五年前同样令人不堪回首，但原因不同。我
想“如何给香蕉戴上安全套”的演示如今在学校很常见，不过我还是要详述一下当时的情况：一位老师教你如何在香蕉上戴安全套，给你一些介绍衣原体的小册子，
随后迅速结束这个话题。虽然这已经是很久之前的事了，我还是怀疑现在这种教育有没有改进过——毕竟，关于性的公民教育课以前还在课程安排裏，而现在已经不
见了。
仅仅“教”学生生孩子是怎么一回事，还有如何把安全套戴在水果上，这样的性教育毋庸置疑大有问题。关于性、性慾、性倾向等好多方面都还没有涉足：如
果我不想要孩子怎么办？如果我并不需要香蕉形状的东西来满足我的性慾怎么办？我怎么知道应该和谁发生性关係、何时发生、感觉会是怎样？如果有人想跟我发生
性关係，但我并不想要怎么办？我怎样确定我有兴趣的那个人一定也想和我做爱？
大部份学校并不回答这些问题，于是又有问题来了：如果老师提供的性教育如此匮乏，年轻人从何处得到性知识呢？他们应该向父母或监护人寻求帮助吗？学
校不关注性教育，家长就应该负责吗？对此我很怀疑。别误会我——如果你儿子或女儿需要性方面的帮助或资讯，毫无疑问你应该尽可能详尽地回答TA，否则很有
可能会影响TA的健康。
问题是，如果要家长成为年轻人获取性知识的主要来源，前提应该是所有青少年都与家长保持亲密的关係。我要重述的是——任何对孩子负责的人都应当尽一
切可能保证孩子的安全。但是把性教育的责任转移给监护人是很危险的，因为有时根本就不可行。接受老师的教育是法律义务，而让和你关係亲密的监护人来谈谈性
却不是。
大多数年轻人都不是从家长或是老师那裡瞭解全面而正确的性知识——那他们是从哪裡学到的？他们在聊性的时候，只要你稍稍留点心，就会发现他们显然是从AV裏面学来。
我是个不反对AV的女权主义者。我自己不看，但我认为只要是两个自愿的成年人，并且都能从中获得相同的乐趣，看AV其实没什么不对的——甚至可以从
中学习。但我要说的是，我极其反对色情工业，尤其是反对现有的一切对普通女性来说都不舒服的性行为展示，更别说有人能那样达到高潮。我想说的是这种完全忽
略了刺激阴道外部的“阴茎插入中心主义”，对于真实世界中的女人，阴茎插入只能带来一部份愉悦。
现状就是，大部份主流AV对性的展示完全不真实，而且也是“阳具中心主义”的。我要修改一下我之前的说法——我会成为一个不反对AV的女权主义者，
只要它们用更加真实的方式展示出女性的愉悦，而非像 “唔，哦，宝贝，你把那巨大无比的阴茎插入我还没湿润的阴道时，我会爽的不行”
这样完全脱离实际。AV这样多多少少忽略女性愉悦的东西并不能让人学习性知识。而相反，多些尝试，问问对方的感受，这样才能更好地享受性。
这篇文章扯得有些远了，所以现在要回到最初的问题：应该由谁来提供性教育？应该教什么？我的答桉是，所有人都应该提供性教育，无论我们是老师、家
长，还是AV导演，无论以何种方式。我们应当让大家瞭解每一种性倾向、性行为，确保每个参与者都是自愿，整个性行为是安全的；我们需要教育年轻人去确认他
们的性伴侣是否真的享受这过程，我们需要教育他们如果对方回答是不，我们需要照顾他们的感受，而非强迫他们；我们更需要教育年轻人正确的避孕方法，以及安
全性行为是对自己、对伴侣、对社会负责人的观念。