习近平出席荷兰王室晚宴的着装，并非中山装，而是一种与西方正式场合礼仪要求对接的大礼服，而中山装更非源自日本学生装，它由西式军装而中国民族装，有一条奇异的意识形态推进路程。
文/潘游
3月22日，国家主席习近平携夫人彭丽媛，在阿姆斯特丹王宫出席了王室安排的晚宴。见到图片或视频新闻报道后，也许是国人已习惯领导人在外事场合身着西装领带，故颇觉惊讶，有人因此分析道：国家主席身着“中山装”体现了文化自信。
此说不确。其实，习近平的新式服装与中山装差异不小。按众多中山装起源说法中的一种，它更像中山装的母版——“企领文装”。
“企领文装”流行于民国初年的南洋华侨社会中，“企”在其中取站立之意，而企领的英文翻译为“Mandarin collar”，再音译回来则是：满大人领。所谓满大人领，即为满族服饰中的立领领口特点，满族的立领和汉族传统的交领截然不同。
这种中山装起源论大抵是：某洋服店资深裁缝黄隆生，在孙中山的指示下以“企领文装”上衣为基础，在企领上加一条反领，构成了“立式翻领”，以代替西服套装中的衬衫硬领效果；同时又将上衣的三个暗兜改为四个明兜，且口袋被裁制成可以随放进物品多少而涨缩的“琴袋”式样。于是，有了后世的中山装。
按这样的叙述，习的服装，由于不再有紧闭的翻领，还能露出一点点白色衬衣；且四个兜改回三个兜，左胸衣兜露出黑底白斑点丝巾，下方的两个口袋改为暗兜，看上去不再像补丁，所以从整体上看更加类似母版“企领文装”。
【涉外新式大礼服】
“新式服装显示文化自信”的分析是一种过分解读。在荷兰国王威廉-亚历山大一世邀请的晚间国宴上，选择这种衣着其实是我朝礼制愈发完备的表现。
最正式的晚宴或其他宴会，在英文中有一个有趣的代称：“White Tie Party”，直接翻译过来是“白色领结宴会”。这也好理解——白色领结最能代表最正式场合中的部分衣着要求。
国宴在宴会的逼格划分中，自然是皇冠上的明珠。其要求相当细致：晚礼服的上装须为黑色，上装的前摆要齐腰剪平，后摆则较长，成燕尾状。所以人们也一般称之为燕尾服。上装外侧还要佩戴各种勋章和奖章，以示荣耀。上装内则要配置白马甲，浆硬白衬衫、以及白领结。下身则着镶有两道丝带的黑裤，系黑条纹皮带。
如果这些描述缺乏画面感的话，看一下图中荷兰国王的衣着吧，规范得挑不出任何问题。
19世纪末期到20世纪20-30年代，White Tie Party盛极一时，上流社会的贵族们高度依赖这样的聚会来扩展自己的朋友圈。时至今日，White Tie Party可能不再那么频繁，但我们依然能在重要的外事场合看到类似的图像资料。
2011年5月24日，出访英国的美国总统奥巴马及其夫人，在英方举办的晚宴上宾主双方（奥巴马总统和女王的丈夫菲利普亲王）均身着晚礼服。
通常，高级且正式的晚宴准备时间较长。组织发起的一方要确定宴会的主题、时间、地点、与会人员等，之后将这些信息体现在精美的实体邀请函上。邀请函上照例会有着装要求，如果没有按照要求赴宴，显然非常不礼貌。
1959年9月，苏联领导人赫鲁晓夫访美。出席美方正式宴会时，没有身着晚礼服，而是简单的普通深色西装和浅色领带一穿了事，令东道主颇感不爽。此后，苏联大使为赫鲁晓夫访美举行答谢宴会，上次没有得到对等“礼待”的艾森豪威尔总统也做出了降级，改穿晚间非正式活动时所需的小礼服，但赫鲁晓夫仍以一袭普通西装回应，再次挫败了美帝国主义者的险恶用心。
美苏两国最高领导人及其夫人的合影。图中艾森豪威尔（右一）身着小礼服。小礼服的上装与普通西装类似，但左右两襟为黑缎，此外配马甲，白衬衫，领口为不浆软领
赫鲁晓夫的衣着在资本主义世界看来，自然是不讲礼貌；但社会主义阵营也确有政治忌讳——哪个社会主义国家的总书记、党主席穿过燕尾服？那东西也太“资本主义”了。
中国与之类似。改革开放前，中山装是外事场合的不二之选。1971年，乔冠华率团出席联合国大会前，周恩来还亲自交待：“在出席正式会议的时候，中国代表要穿中山装，不要穿西服。你们可是代表中国啊。”后来最高领导人华国锋在参加铁托葬礼时，亦是以黑色毛呢料中山装亮相。
因铁托去世时值五月，天气略热。闭合立领的毛料中山装相当不舒适，华国锋不得不多次用手拭去两鬓及额头的汗水
广义来讲，西服是“西方服装体系”的简称；而我们日常理解、使用的是狭义的“西服”，英语词汇为suit。自80年代初胡耀邦第一次身着suit亮相后，俗称为“西服”的上下同色同面料套装，成为立志改革的中国政治人物的标配。所以，无论是出访还是在中国驻外大使向驻在国元首递交国书，深色西服套装占据了绝大部分比例。
胡锦涛访美时，奥巴马身着小礼服，胡锦涛身着普通西服
可以称得上例外的是2008年4月22日，时任中国驻法国大使孔泉抵达爱丽舍宫，向萨科奇递交国书。当时有分析人士指出，此前的314事件和奥运火炬传递时的风波，是孔泉大使穿着强调中国特点乃至民族主义气质的中山装的原因。（见下图）
正是因为参加重大国事活动时，如何选择得体的服饰是一大难题。从2008年起，在西方文化中淫浸多年、获得英国太平绅士头衔的政协委员刘长乐提案建议道：
“按照西方传统礼仪，出席这些正式礼仪活动，嘉宾应着晚礼服（如男士着燕尾服、系领结等），但这些服装确与我国服饰穿着习惯和审美标准不相适应，目前我国领导人多以穿着西装出席，似有不尊重对方之嫌……因此建议今后中国领导人出席外国正式礼仪活动中，可穿着设计精美、质地考究的中式礼服，这不仅可以避免失礼，并可展现我国家领导人的魅力和风采，更是弘扬了中国传统文化。”
六年后习主席访问荷兰的装扮，可视为这种有所追求的体现。
【内外有别】
中国的大礼服其实早有定例。在非涉外的极隆重场合下，最高领导人所穿的中山装，不仅前后两个三十年互不否定，且与前朝一脉相承。
文章开头介绍到的那种中山装起源论，与“中山装日本学生服起源论”等说法同样不靠谱。中山装与其诞生时代的部分欧美军装，几乎没有任何差异——如果不算肩章、领章和腰带的话，哪怕是被解读为东方特色的立式翻领，也是奉行“拿来主义”的结果。
