韩韩陈陈结婚七年，近期陈陈发现韩韩有了外遇，且与第三者保持同居关系已有两年。但陈陈仍然深爱着韩韩，为了挽回这段破碎的婚姻，陈陈四处借款，以韩韩名义向第三者支付了24万元的“分手费”，希望二人断绝联系，第三者现场写下“今给本人24万元，从今以后一刀两断，决不往来，再有往来天打雷劈”，并在收条上加上“如再有往来，24万元退回”。但不久，陈陈发现，韩韩仍然与第三者往来。双方将此事闹到派出所，经派出所调解，第三者给陈陈写下欠条：“今欠陈陈24万元，于本月还清”。但事后第三者并没有按欠条支付，陈陈遂向法院提起诉讼，要求返还24万元。则下列选项中正确的是：
A. 陈陈认为，该“分手费”的给付构成赠与，这24万元是为了断绝其与韩韩的不正当关系，故应是附义务的赠与合同关系，而事实上二人未断绝往来，赠与所附义务未履行，第三者应当返还24万元。第三者认为，这24万元是由韩韩付给自己的，是赠与行为，自己不应当返还。陈陈的请求将得到法院支持。
B. 第三者在派出所写下的欠条构成诉讼时效中止的事由。
C. 若陈陈痛定思痛，提起离婚诉讼，法院应当调解，调解无效的，应准予离婚。
D. 若陈陈思虑良久，仍然不能舍弃这段婚姻，但认为自己有权获得精神损害赔偿，故单独向法院提起诉讼，请求判决韩韩向自己补偿20万元。法院十分同情陈陈的遭遇，判决韩韩向陈陈赔偿20万元。
答案：AC
解析：
A选项：韩韩与第三者之间的同居关系有悖正常的婚姻家庭观，有悖婚姻法第四条的规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，有违公序良俗，“分手费”也是不符合社会道德的，不应得到支持。另外，即便“分手费”的给付构成赠与，陈陈给第三者24万元，也是为了断绝其与韩韩的不正当关系，故应是附义务的赠与合同关系。而事实上，二人未断绝往来，赠与所附义务未履行。根据《合同法》192条的规定：受赠人有下列情形的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。194条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。故本题中陈陈的诉讼请求将会得到法院支持，第三者的抗辩不无效。A正确。
B选项：根据《民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本题中，第三者在派出所给陈陈写下欠条：“今欠陈陈24万元，于本月还清”。构成当事人一方同意履行义务，故诉讼时效中断。B项表述错误。
C选项：根据《婚姻法》第32条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。韩韩与第三者同居两年，陈陈提起离婚诉讼，调解无效，满足法条中（一）的情况，故法院应当准予离婚。C项正确。
D选项：根据《婚姻法》第46条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……韩韩虽与第三者保持同居关系，但此条损害赔偿请求的行使，以当事人有过错并因过错而导致离婚为前提。如果不起诉离婚而仅依据此条提出损害赔偿请求的，以及法院判决不准离婚的案件中，当事人基于第46条提出的赔偿请求，依法均不予支持。故法院判决有误，D项错误。
《段波商法讲义八十图》周三（3.26）正式上市。
