如果说保守秘密是一件痛苦的事，那么窥探分享秘密是不是就一定快乐呢？这两天，一款app应用在朋友圈中，悄然走红：彼此相熟的人们可以平台上，匿名“爆料、八卦、分享任何秘密”。这种熟人匿名社交方式，打开一扇通往未知的“暗室”之门。
这款叫做“秘密”的应用，用户手机注册后，手机联系人将被收录，一旦其他人注册，将形成“隐形”的熟人圈，使用者发信息或评论，但并不显示彼此身份。
徐小姐：在你手机通讯录的人注册了，他发的信息你一定能看到；另外我的朋友们都对一个“秘密”信息点了赞，它会自动推送给我。
就像在一间漆黑的暗室中，人们可以说出和听到彼此的“秘密”，但又不知道谁进入了屋子，谁在发问、爆料和评论。这样的方式充满新鲜、紧张和刺激。
使用者分享的秘密包罗万象：有人问“公司某人是什么样的？想去跳槽的公司薪水多少”，还有人对暗恋对象大胆表白。
但很快，身披“隐身衣”的人们尺度开始放大，行业职场圈子中小有名气的人成为议论对象，“秘密”内容涉及到职业操守、生活作风的负面信息。这样的情况，让使用者吴先生从“欲罢不能”，渐渐排斥:
吴先生：也许是真的。每个人都有缺点，但都是负能量，会把人性弱点放大。
资深IT战略咨询专家王煜全指出，不同于陌生人匿名社交，熟人圈信息渠道窄，即使是匿名，流言对当事人影响是显性的。
王煜全：平时不敢说的在这里说呗，比如说女孩生活作风怎么怎么样；有点像揭黑，但又是谣传。按说匿名不用介意；但很多人被黑，愤然跳出来说我不是这样的,对当事人有很大影响。
这样分享“秘密”的方式和平台，是否有侵犯隐私或名誉权等法律风险？中国互联网协会政策与资源委员会专家于国富说：用户应对言行承担责任。受到侵犯的用户，可以要求平台删除，在拒绝删除或不及时删除的情况下，造成扩大损失仍然要承担责任。
目前国内市场中，腾讯通过微信占领熟人社交圈；陌陌等软件应用瞄准陌生人社交圈；熟人匿名社交更像是中间体，国内尚无先例。
如何兼顾社交产品的产品属性、用户体验和和隐私保护的平衡？王煜全指出，互联网与线下领域的法律规则应当统一。
王煜全：现在很多东西只不过用互联网的形式表现出来，本质还是一回事。线下如果禁止墙上贴帖子匿名攻击别人，线上就该禁止这种匿名行为，还是需要法律做约束的。
