用一个简单的比喻来说：金融就是经济马车车轮上的润滑剂。
通过让资本进行正确的配置来实现经济的增长。
举例来说一个农民种了一年地，赚了100块钱，但是他还暂时不想花这笔钱，如果他把钱放在床底下那么第二年翻出来的时候还是100块钱。
但是有一个工人，需要100块钱买设备，如果买了设备第二年能赚到110块钱。
所以银行就把这100块钱从农民手里借出来，再借给工人。第二年这100块钱就变成了110块钱。
农民、工人、银行共同创造了10元的价值。
投行也是一样，投资者手里有钱，但是没有项目，开公司的人有项目，但是没有钱。如果没有正确的资源配置，投资者手里的钱就不会产生利息、开公司的人也拿不到钱进行生产。投行通过让投资者对公司进行投资产生效益，进而创造了价值。
如果没有金融对普通人最直接的一个后果就是：你手里的100块钱存在银行里，第二年不但不会有利息，而且还要收取保管费：因为这100块钱第二年还是100块钱，而且需要雇人来进行保管。
如果没有金融对创业者来说最常见的后果就是：不管你的主意有多么好，你的项目在未来多么能赚钱，你只能靠自己一点一滴的去积累。你会发现google和microsoft的创始人一定有一个富得流油的老爸，因为网站的前期建设和软件的前期开发都只有投入没有产出。你会发现facebook刚刚上线的第一天就有占据半屏幕的弹出广告，否则它就无法支付昂贵的带宽费用。你会发现如果你想用twitter发消息，不得不交纳每条1分钱的费用，否则twitter就没有资金运营了。当然如果没有金融，现在可能连电脑都没有出现，就更不用说因特网了。
现在许多人说金融不创造价值，就跟中国古代重农轻商的思想如出一辙——商业交易不直接生产产品，所以就认为他没有价值，但实际上商业是把资源进行了一次有效的配置：把产品从没有需求的人手中配置到有需求的人手中的一个过程，这个过程创造了很多的价值。金融也是这样，金融能把资本从对资本利用率不高的人手中转移到利用率高的人手中，在这个过程中创造了价值。
补充@肖洋 的一个问题：那么套利行为对社会有价值么？
答案：有，假设一个人用100元和一年时间能赚10元，一个人用100元和一年时间能赚20元，那么从第一个人手里用高于110元一年的价格借过来再用低于120元一年的价格借给第二个人就相当于一次套利行为。套利也是合理配置资源的一种方式。只不过有些套利行为太过复杂和数量化不好理解，但是最后实现的效果和我上面说的还是一样的。就是把钱从资本利用率低的人手里转移到利用率高的人手里。
— 完 —
本文作者：刘斌-邦比快跑
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 13 个回答，查看全部。
延伸阅读：
资本主义与社会主义根本性的区别主要体现在哪些方面？
什么是社会底层？
