终于能将一段时间的成果加以应用，有点小兴奋啊。
题主问的是10-20年后中国的第五城是哪一座，这个问题其实相当难回答。
一方面来说，这个时间跨度太长了，政策上的不确定往往会造成结果上较大的出入，尤其是在经济发展如此之快，政策影响城市发展如此之大的中国，深圳、浦东和各城市的CBD、经开区的发展速度便是很好的例子。因此预测10-20年后的第五城着实很难。
另一方面，全国的资源有限，且会继续向大城市集中，因此若是没有大的政策变化，资源集中的状况没有大的改观的话，10-20年后的城市实力格局和现在并不会有较大变化。
因此判断10-20年后的第五城可以等同于判断现阶段北上广深之后城市综合竞争力排名第五的城市。这是一个衡量城市竞争力的问题，也是一个制定城市分级的问题。
于是我们往往会引入一线、二线城市的概念，为什么北上广深会被列入一线城市，楼上几位已经说得很好了，不仅是因为他们是国家中心城市、人口排名和GDP排名前列，更是因为作为“一线”，在与外界的信息流、资金流和物资流上在全国具有巨大优势，抑或是某一行业在具有全国影响力。
对于居民来说，一线意味着可以买到最新、最国际化的商品，享受到最好的公共服务，当然需要较高的生活水平来支持消费；对于公司人来说，一线意味着大量的工作机会，充足的公司，尤其是大公司可供选择；对于企业来说，有着便捷的交通、先进的科教支持、强大的金融实力和开放的经济环境。于是，衡量是否为第五城的依据便是一个综合的评估体系，而不是一两个城市特色，几家大企业就能决定的。更不是根据个人感受来排名的。
楼上几位分析得很到位，各城市的具体情况便不再赘述，只不过似乎缺少数据上的支撑。虽然数据不能说明一切，不少人也对统计数据的可信度嗤之以鼻。但是就像一个真正优秀的人在各方面都很出色一样，一座真正强大的城市，统计数据上也不会差，因此我认为这个一个直观、精确、公平的衡量标准。
因此，我构建了以下对城市综合竞争力的衡量标准。
如图所示，第一块是经济实力，包括总量和质量。一个城市的经济总量重不重要？重要，但不是全部，我个人强烈反对唯GDP论，但也不同意不看城市经济规模的做法。高GDP可能是由庞大的投资额堆积而成的，但同时也意味着大城市所特有的规模效应，无论是生产、消费还是生活，大型城市都比小城市方便许多，不少城市基建也需要足够大的城市规模来支撑，因此需要将经济总量和质量结合起来看。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：天津（经济总量最高）、苏州、无锡（经济质量最高）、大连、南京、武汉、杭州、青岛、成都、长沙、重庆（经济质量较低）、沈阳、宁波。
毫无疑问，生活质量代表了一个城市居民的生活水平，我在做的时候，给城镇居民的权重较大，农村较小，从而更好的代表了“城市”这个意义。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：东莞、无锡、南京、杭州、宁波、长沙、苏州、常州。
这一块代表了城市经济的外向度，可以从很大程度上说明经济活力和对外开放程度。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：苏州、天津、东莞、大连、宁波、厦门、青岛、重庆、成都、无锡、杭州、南京。
交通这块较少涉及货运总量，而是将与人民生活息息相关的航空和城市公交加入进来，更能体现城市便捷度。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：厦门、西安、武汉、南京、沈阳、成都、天津、昆明、杭州、大连、太原、济南。
一个城市的地位如何，很大程度上取决于有多少大公司愿意进驻。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：成都、杭州、重庆、武汉、天津、南京、苏州、青岛、沈阳、长沙、西安、大连。
一座城市的购物便捷度对于在其中生活的居民十分重要，另一方面也体现了城市居民的消费能力。在这里选取了几个具有代表性的购物品牌。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：杭州、沈阳、南京、西安、大连、宁波、无锡、成都、武汉、厦门、天津。
科教这块就不说了，宽带覆盖率这里乘以三是为了是数据更直观。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：宁波、杭州、苏州、无锡、西安、武汉、南京、成都。
医疗这块也不说了，三甲医院代表了整体实力，人均医疗资源则代表了看病的便捷度。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：太原、长沙、成都、杭州、济南、西安、武汉、沈阳、昆明、郑州、南京。这一块省会城市的优势相当大啊。
金融这块主要还是参考2013年中国金融中心指数（CDI
CFCI）排名，参考依据为金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境。保费、储蓄、证券交易作为参考。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：杭州、天津、南京、成都、重庆、大连、苏州、武汉、西安、青岛、沈阳。
旅游这块其实并不算在城市竞争力衡量范围之内，仅做参考。
这一块排名靠前的城市有（排名有先后）：天津、杭州、武汉、苏州、成都、东莞、厦门。
另外还做了环境的数据分析，包括人均绿地面积、AQI优良指数占比等，但没有计算在内。
这个衡量标准的亮点在于，撇开了许多讲求绝对竞争力（GDP总量，重工业强不强，城市规模），把大多数的指标都留给了人均数据，这就意味着一些靠人口堆积、工业集聚所造成的好看数据往往不具有说服力，大家好才是真的好~
分块分析完了，那么让我点评下每个城市的竞争力状况：
以下排名不分先后！
以下排名不分先后！
以下排名不分先后！
天津
经济实力最强的天津，在经济总量和质量上的表现都可圈可点，作为北方经济中心，滨海新区GDP快速发展，每年大量固定资产投资带动下，经济指标相当好看。
天津的优势在于经济实力、外向度（进出口额和实际利用外资都很抢眼）、交通、大公司、金融、旅游，这点上来看其经济规模上占了很大的便宜。
但是由于人口基数大、北方生活水平总体不高，天津在生活水平、科教（网络和专利短板）、医疗（人均资源太少）总的来说排名比较靠后。
苏州
在最新出炉的2014城市竞争力排名中，苏州表现很是抢眼，大陆地区仅排在北上广深之后。无疑，苏州的工业实力相当恐怖，中国是世界的加工厂，苏州就是最大的车间。它的优势在于经济实力、生活水平、外向经济、大公司、科教、金融、旅游，但是尤为重要的交通、医疗上面则是大大落后，甚至弱于不少中西部省会，因此苏州是个短板十分明显的城市。
类似的城市比如无锡。
大连
仗着常住人口少（691.75万），大连在各项都占了很大的便宜。但还是因为在北方，人均收入实在没办法跟江浙沪相比，科教、医疗也不尽如人意，因此第五城离大连还是有距离。
南京
左右长三角北翼经济中心，南京坐拥资源优势，短板很少，在生活水平、交通等方面尤为突出，是第五城的最佳候选人之一。
武汉
武汉的竞争力也是相当强，中部经济中心享有了太多的好处。强项在于交通、大公司、科教、医疗，弱项是生活水平、外向度和金融。
杭州
杭州印象里一直不过是个旅游城市，国际名声比较好，经济上真没看出来有什么出彩的地方。但是这套评估体系做下来，杭州竟然是表现最好的，也是最均衡的，根本找不出有什么不足的地方，每一块的提名都有杭州，尤其是生活水平、金融、医疗、科教、购物、大公司、旅游，简直是神一样的存在。第五城没法选其他城市了。
青岛
北方双子星之一（另一个是大连），除了交通和购物稍弱，其他都跟大连没有什么差距，科教反而比大连好。
成都
《第一财经周刊》新一线排名第一的城市，在大公司、医疗方面有绝对优势，可是跟杭州相比，生活、科教、金融方面输面较大，不够均衡；跟天津相比经济实力、外向度、旅游欠缺。
重庆
不少人觉得重庆才是第五城，看在其经济总量和政治地位上重庆确实不错，可是重庆亏就亏在人实在太多了，2970万对于任何城市来说都可以把资源稀释掉，于是总量上很好看，人均一笔就根本惨不忍睹。生活水平、交通、购物、科教、医疗是最大的短板。
西安
西北最强城市，外向度、经济实力、大公司、旅游上一般，但是交通、医疗上相当强，没什么特别大的短板。
厦门
在《一财》里，厦门被归为新一线，争议很大，于是厦门便是我的重点考察对象。结果显示，厦门的经济实力、医疗、金融很不够格，外向度、交通比较好，其他指标都比较平庸。
长沙、沈阳、宁波的表现较为一般，就不再赘述。
总的来说，除北上广深外，第一梯队为：
（以下排名分先后！！！）
（以下排名分先后！！！）
（以下排名分先后！！！）
杭州
天津
成都
南京
武汉
第二梯队为：
（以下排名分先后！！！）
（以下排名分先后！！！）
（以下排名分先后！！！）
西安
苏州
沈阳
大连
宁波
厦门
青岛
重庆
长沙
无锡
济南
其中，杭州从综合实力上紧紧跟着北上广深之后，是第五城。
数据来源：各城市2013年国民经济与社会发展统计公报，统计年鉴，公开新闻。
欢迎拍砖、讨论。
— 完 —
本文作者：吕钲陶
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 61 个回答，查看全部。
延伸阅读：
明明北京、上海和广州的简称是『京沪穗』，为什么这么多人要说『北上广』？
北上广深成为中国的一线城市各自的主要原因是什么？
