这块7.9寸屏幕与其他很多安卓平板不同，2048*1536的分辨率屏幕比例为4：3。应该说在这个尺寸下这是一个比较适合平板的比例（如在浏览网页时无论哪个方向都有不错的体验，而不像16:10等宽屏比例的相似尺寸屏幕下，无论横向还是纵向都会显得空间局促），缺点是成本比相似尺寸的16：10更高。
因为控制成本等原因，安卓平板里的主流产品都基本使用的16：10，如分辨率为1920*1200的Nexus 7（2nd），Kindle Fire HDX等。不过必须澄清的是，这两款7寸屏幕ppi都达到了323，是符合苹果所谓Retina标准的，理论上也可以称之为Retina屏幕。
因为这块4:3的7.9寸屏幕几乎只有苹果在用，所以这款屏幕应该只有iPad mini的屏幕供货商LG、夏普以及三星在生产，并几乎产量都被苹果吃掉，少部分残次品流出并被之前的寨板吸收。（解释了题主问题里的问题：为何之前安卓阵营里只有寨板使用此屏幕）
之后小米进入平板市场，与上游厂商沟通后决定使用与苹果使用同种屏幕，相信也是一个双赢的决定
首先，就小米的角度而言，想在产品同质化严重且体验不如竞争对手（win8板及ipad）的安卓平板阵营里做出突破，首先就应该摒弃之前安卓平板里用户体验失败的小尺寸（7~8寸）16:10宽屏屏幕，而上游厂家为小米提供的这块与iPad mini规格相同的屏幕刚好可以满足小米的需求，只要价格合理，相信小米当然也乐于接受这块屏幕。
其次，分别在小米的屏幕供应商夏普和友达的角度上来说，
- 夏普，夏普本来就是ipad mini的屏幕供货商之一，在不用开辟新规格屏幕的生产线的情况下，加入小米作为出货商，减小库存压力，何乐而不为？
- 友达，友达的情况有些不一样，结合去年的新闻：苹果iPad mini 2面板供应放弃友达 再次携手三星 ，可以发现，因为友达没有在ipad mini2 发布之前完成苹果要求的技术研发工作，从而失去了作为ipad mini2 Retina屏幕供货商的资格。失去了苹果这样的客户，友达的损失可以想象。完成屏幕研发该工作后将该屏幕提供给需求同样不小（虽然和苹果不能相比，不过苹果还有另外两家出货量极大的供货商）的小米，以挽回损失也是相当明智的选择。
以上。
第一次写这么长的答案(好累)，当然只是谈谈个人的看法，如有错漏，还请包涵
— 完 —
本文作者：Zhifan Yang
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 8 个回答，查看全部。
延伸阅读：
国内有哪些平板电脑代工厂商？
大家都说 2013 年会是 7-8 寸 Android 平板崛起之年，靠谱吗？主要的厂商和分辨率会是什么呢？
