简单的说，如果只是满足于一箭多星本身，技术难度并不太大。主要还是看需求，不同需求，难度可能相差很大。
发展比较早，也相对成熟的方式，就是以主带从。只有一个质量最大的主卫星，附加若干小的子星，一般来说子星质量之和也比不上主星。
发射时优先考虑主星的轨道设计，子星们一般是采取弹射的办法，将其弹离主星预定轨道，与主星保持足够的安全距离，以期保证在未来相当长一段时间内不发生相互碰撞。小卫星分离时，受机构性能影响，一般弹不了太远，轨道都离不了多远。
这当然也就成了对发射需求的限制：子星对轨道不能太挑，像GPS卫星这种对轨道位置要求很高的免谈。子星载荷也不能太重，装不了太复杂或者功率太大的仪器。
因此这种子星往往只用来实现相对简单的功能，测测射线，试试仪器，有的甚至只是用来给地面站校准当个靶子。
看了下链接，里边其实说得很清楚了，“这次发射的主要目的是把美国空军一颗空间试验计划卫星送入轨道，其他28颗卫星都是微型立体卫星”。什么样的卫星叫“微型立体卫星”呢？没看到具体报道，不过大致来讲，可以参考这货：
那么这次发射就是以空间试验卫星为主，这卫星正常分离之后，其他卫星使点劲一把撒进轨道就成，管杀不管埋。
既不要求你必须到达什么特定轨道，也不指望你能持续工作多久，甚至不管这28个小玩意有多少个能正常运转，只要你别把我的主要空间试验卫星撞坏了就好。
——————————————————————————————
找到张图：
这张表格帖的是之前的计划，因此与实际发射情况略有出入。
相关任务详情：Minotaur-1 (Minotaur-I, OSP-SLV)
没查到第一个卫星有多重，可以查到排第二的STPSat-3是180kg，称不上微型。不过后面确实都是测试卫星、纳米卫星、立方体卫星之类的超小型卫星。如SENSE-1质量只有5kg，Black Knight 1只有1kg。
这类小的测试卫星一般只要求短时间内可以工作在空间环境，对于轨道没有具体要求，更像是一种廉价的、一次性的空间试验平台。
另外，俄罗斯在近期也有类似的发射计划：
比较腹黑的估计，美国很可能是为了保证一次发射最多卫星的记录能保持一段时间，所以把原计划中的25星凑到了27星。
————————————————————————————————————————
近几年这种微型卫星蛮火的。一来经济不景气，就算是中国这种好大喜功的土豪，也越来越讲究发射的经济效益。二来随着电子设备小型化，即使是这么小的铁盒子里，也能搭载功能强大的芯片和传感器，微型卫星正变得越来越有实际意义。
但是，扔一筐这种东西进轨道，并没有对传统意义上的一箭多星技术有本质提高。真正比较难实现的一箭多星，是将多颗质量相当的主要卫星送入不同的预定轨道。
一是推力问题。如果要同时发射几颗重量相当的卫星，对火箭推力的需求往往比较高。
二是定轨问题。如果几个卫星的预定轨道距离比较远，需要多次变轨，对控制能力的要求会提高。
三是分离问题。无论先后分离还是同时分离，能做到互不干扰其实是很高的要求。
附带说句，中国在航天领域的技术，其实还是有点底子的：
北斗首发“一箭双星” 中国导航加速组网
北斗系列卫星，保守估计重量都是吨级别的。两颗一起上去，即使只是定位到同一轨道，对控制精度要求也相当高。
— 完 —
本文作者：唐平
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 7 个回答，查看全部。
延伸阅读：
朝鲜的卫星和火箭技术究竟处于什么水平？
国内有做增强现实应用的吗，基本的技术难点是什么？
