别闹。。罗琳怎么可能获诺贝尔文学奖呢。
诺贝尔文学奖奖励的是具有理想主义倾向的最杰出的作品。
诺奖确实是有小年的。但一部作品，即使文学性不足，也要具备足够的话题性和政治性，正好撞上了什么事，但那年的赛珍珠拿了诺贝尔文学奖，福克纳都厌弃到宁愿不得诺贝尔奖，也不屑跟赛珍珠为伍了。要是罗琳真的拿了奖，不要说现在在世的那些严肃文学作家，我觉得福克纳肯定要跳起来的。罗琳也远不到丘吉尔的吨位吧。她就是一作家，搅进的是商业的漩涡，不是政治的。
而福克纳们之所以要跳起来，是因为他们是毕生为艺术而献身的人。虽说文无第一，但是你真的要看到那些用生命在写作的人，不写会死的人，生命的价值只燃烧在艺术中的人，你一定会理解了。
说回罗琳。她的技法不够。她是正常的在写一些故事，而不是在探索艺术的极限。而现在，其实很多人在追求艺术的极限表达。他们对技法的突破和追求很早以前就已经到了反小说的地步。我不是说反小说就一定是好的，但是他们追求表达的突破，那是文学本身的突破性。而罗琳在创作技术的领域，基本上是没有创新的，连现在一般的技法都没有的，更不必谈突破了。
罗琳对自我的关注度也不够。我之所以这样说，是因为实在是福克纳获奖之后【其实不应该以这个为界限的】，诺奖就笼罩在福克纳的身影之下了。我的意思是，福克纳对文坛的影响实在太大了，而现在上诺贝尔奖的，多半是现代主义的一些作品。暂时还是突破不了这个笼罩的，这算是大势所趋吧。就说之前的爱丽丝·门罗，她偶像是托尼·莫里森吧，南方作家，魔幻现实主义作家，也是福克纳的拥趸。在之前的莫言吧，这个众所周知了，算是福克纳的徒孙吧。他老师算是马尔克斯了。不举了，反正诺奖这几十年就是这么个趋势。而罗琳，就算是对自我，也没有一个特别的关注，别说是现代后现代主义的写作风格了。
罗琳算是一个讲故事的人。其实哈利波特里面很少有对文学性和艺术性的追求吧。罗琳的任务是讲一个好故事，她做到这一点就好了。可诺贝尔不只是要做到这一点的呀~莫言说他是讲故事的人，他也就说说，也别真信。讲故事和写小说，层次感是不一样的，深度也是不一样的，所要求的技法也是不一样的。罗琳的格局不大，触及到的文学性问题，真的是很少的。
而且罗琳的奇妙的魔法世界，这样的想象力也不是最出众的。我十分喜爱《大师与玛格丽特》，里面好多场景读起来，真是是整个人都飞了起来。比格·莫特枪战那一场，精彩过霍格华兹大战。我知道这些没有可比性，但光是想象力和场面度，罗琳的首创性就下去了。
其实罗琳得不得诺贝尔奖有什么关系呢。她讲好了这个故事，这就已经够了。我一直认为罗琳和诺贝尔奖是两回事，所以一直也没往这方面想，于是就这样凌乱的答了一下自己的想法。
其实我也是哈迷啦……对于我而言，其实这个故事究竟怎么样，都无所谓了，是不是通俗文学，这种也根本不紧要啊。罗琳自己也不是冲着诺奖去的，而我也不是冲着文学性去的。重要的是这十年（好像已经十年多了时间过得真快）的陪伴。陪伴过我走过青春，半程山水半程人，这就够了。
— 完 —
本文作者：叶茫
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 16 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价莫言获得诺贝尔文学奖？
莫言真的能拿到2012诺贝尔文学奖吗?
