可以参照一下我列的这个书单，希望对你有用。
书单前注明：
1.一个暑假的时间限制，能读完 3 本可以考虑高考的时候选择这个专业，6 本左右可以考虑考政治学研究生。10 本＋并且都能深刻理解做好所有读书笔记的话，恭喜你，你真的有兴趣从事政治学研究，可以考虑将这个职业作为终身的事业。
2.本书单遵循从浅入深的大致规律，最好不要跳着看。对此书单可能感兴趣的读者限制在真正对政治科学感兴趣的范围，所以没有任何时评，自我感受等非科学类书籍。
最先读的两本书：
1.Social Research Methods by W. Lawrence Neuman
先读第一部分，了解社会科学到底是个啥玩意，了解其科学性，了解他与时评啥的到底有啥区别。其他部分可结合方法论一起读。
2.Politics by Heywood
窃以为这是市面上最清晰的辨析政治学概念的书，1-2 页阐明一个概念的脉络，常年需相伴。
研究方法入门：
1.Neuman 的那本书其他部分，读完它，几乎是市场上最明了的零起点方法使用的 Handbook.
2.Guide to Methods for students of political science by Stephen van Evera
这本基本上是英语母语的政治学学生的传统第一本阅读书籍，薄薄的小册子，我放在比较后的位置是因为，中国学生成长过程中并没有受到很多东西的浸淫，所以上来就读它，很多东西既没有办法立即理解，所以还是要先读下前面的书。
3.social Research Methods by Alan Bryman
这是一本厚厚的书，可能是这个书单中最厚的一本。但是它是一本类似百科全书式的研究方法的手把手的书。我当初开始决定买它的时候，就是因为组织方法的结构和逻辑非常提刀直入（看下目录就懂作者的思路是多么清爽。）但这本书不建议全文阅读，而是应该是遇到什么特别的问题时（或者自己的研究卡在什么地方的时候）把它拿出来，找到那部分好好看看，收益会匪浅的。所以它也应该在常备书列。
4.Theory and Methods in Political Science by David Marsh.etc
这是一本多国作者一起撰写的理论研究方法的书，但是我建议这本书一定要在有前面的基础后阅读，因为这本书侧重于政治研究方法的逻辑和哲学。建议读者从 Part II 开始入手读，读到不懂的地方翻阅 Part I 相关部分。相信侧重于政治哲学研究的学者可能会对这本书特别感兴趣。但是对于大部分的本科，硕士同学一定要读这本书，但是浅尝。一遍读过不懂之后，翻翻其他书，隔开小半年再回来读就能有不少其他方法。另外，如果你用英文发表政治学的论文的话，要读这本书，因为 peer review 的时候很多时候都在揪你研究方法设计上的逻辑问题。
5－9 定量研究方法书籍推荐：（由浅入深）
这是一本当红辣子鸡的书，这本书的主要目的是告诉你定量方法应对大数据并不是这么无聊的，反而是一件很 Cool 的事情。引起兴趣。
6.What Is Mathematics? Richard Courant 的这本书对于大学里只纯学文科，好几年没接触过数学的读者来说很重要，must-read list.对数学底子好的理工科同学请跃过。
7.Statistics Concepts and Controversies
也是为没有统计基础，或者已经忘记了统计方法的同学的，基础知识准备书籍。
没有统计基础的同学可以选读，对于这样的同学较难或者较为花费时间，benifit-cost 比较低。如果以后有志在自己的 dissertation 中跑大数据的话，必读。
9.Essentials of Statistics for the Behavioral Sciences
Gravetter 的这本书虽然集中在统计在社会学中的应用，更细一点的是集中在社会心理学方面的应用。但是我建议任何社会科学学科的童鞋必读，因为个人认为它是市面上最清晰将社会科学和统计结合得也最好的入门级书籍。案例选的也好。
小注：如果还需要钻研定量方法在政治学中的应用的话，我还有大量文献和一部分书籍推荐，但此处不再继续推荐，因为需要符合本书单的宗旨。
定性研究方法：
10.Qualitative Research from Start to Finish定性方法几乎是二战前政治学家运用得最为广泛的方法，但是这并不表示人生下来就会应用定性方法进行研究。而且定性研究方法中也有非常多的误区。Yin 的这本书必读。读完了之后你就会了解为什么很多西方大政治学家会在自己的书前作各种交代，也能充分了解推理的逻辑
11.Diplomacy Kissinger 的这本书相信中国绝大多数政治学爱好者都读过，这本就和金灿荣所说，纯粹的定性研究。如果你看过 Yin 上面那本书再重读 Kissinger 的这本书的话，你就会发现 Dr.Kissinger 真的不枉 Dr.
12. Polyarchy
Dahl 大牛，如果搞 democracy 的读者没读过的话，那还是多读毛选吧。对于普通读者来说，Dahl 大牛大概有点陌生，这本书必读，读了才能明白将德生当科学来研究的大科学家和民主 ABC 常年叨辟叨的区别了。而这本 Polyarchy 是我读过的中最最严谨的定性研究。全书没有一句废话。
Case Study:
13.Case Study research 长久以来 case study 的研究方法被广泛应用在公司研究领域等商科中，却在社会科学研究，尤其是政治学研究中地位很低。具体的处境可见上文 Evera 那本书中的讨论。但是 Yin 这本书，手把手教你如何建立起令人信服的 case study 研究。非常重要的书，必读。
政治学研究生的其他知识储备：
1.The World Since 1945 如果读者对世界近代历史不是太清晰，又想加入政治学学习的话，不推荐全球通史（太面了），而推荐这本。其他历史储备更具需要选读。
2.西方国际关系理论经典导读 by 秦亚青，这是我在这个书列中推荐的不多的一本中文作者书籍。无论读者是否想在看完这个书单后决定是否以后从事国际关系的进一步研究，这本书（不厚）应该读读。如果读完了还觉得国际关系还挺有趣的，可以再看看阎学通的那本研究方法的书。更进一步层次的 IR 书籍暂时不在此书单推荐，原因下表。
3.History of Economic Thought 什么，现代社会想研究政治科学，一点都不想懂经济？这怕是不可能，读完它。
到这里，恭喜您！如我前文所表，如果您读完了前面的所有的书籍并且有深刻的理解的话，并且仍然对这学科充满兴趣的话，欢迎您加入社会科学研究队伍（当然还要综合考虑您的各方面其他因素是否有必要来玩这个，比如这行大家都赚得不多）。
然后下一步就可以考虑，你到底要进行哪方面的研究了。比如你想作 IR 的研究，就继续这方面的书籍阅读，如果想作 Demo 研究的话，就继续往这方面继续读下去。等等
编后语
1.我相信，真正的大牛们都是写作清晰明了，思路刷刷清的，让读者直接会其意的。所以我选的书都是遵循 Briefly 这个节奏的。以上的书我读过，所以有进一步的问题可以和我交流。
2.如果你是个刚开始在中国读政治学的本科童鞋的话，建议你找这些书的中文版来看。如果读者同志是位在这个世界某个非中文角落的地方和我一样跪舔博士学位的话，直接读英文，这是硬功夫，没办法。点书名都有 amazon 链接。
————————
没想到此贴竟然会被注意到。被注意到并不断被使用，一来是要谢谢知友采铜的推荐，相信应该是从你的推荐开始的。二来，的确是能明显辨析出知乎网友的水平线的确都远高于不少网站。
既然大家非常有兴趣（此贴被传播后，有很多朋友提出了宝贵的问题和一些理性的批评），我觉得有必要将这个帖子好好养好，对得起广大正在学习政治学（国际关系／政治是其中一支，当然也有不少学者有不同的看法，暂略，因为这个又会纠结到很多概念的辨析等等。）或者对政治科学有强烈兴趣的朋友们（我非常欣慰，基本所有评论的朋友，都能认识到将政治鉴定为一门科学工作后，是与日常的时政评论不一样的。）
但是因为，最近天气难得特别好，所以我在难得的好天气中也已经早早安排了不少活动，所以我以时间分割线，每天来写一些，尽量将大家提出的问题也答掉，当然朋友们好的建议我也完全接受，我对我的主贴也相信做一些改动。但任何改动，我都会用划去的方法，这样能留下时间痕迹，使后来阅读者能搞清楚其中的逻辑关系。
———————————————
先回答知友昝强 提出的为什么我没有推荐如你所提到的《国家间政治》？
其实这个问题的关键是，为什么我在这里没有先推荐大量的国际关系理论的书籍。
原因 1:过早的进入理论迷阵，容易失去进一步的兴趣。
原因 2:因为理论以及后理论的演化过于庞大，很容易造成读者读了其中的一部分就以这仅有的一部分来代替了所有，但是以现在的情况而言（SCI 上各大“学派”期刊每月或每两月或每季度刷新的速度）外加过去的已成理论的堆积，对于年轻一代的学生来说，既没有可能，也没有必要。
原因 3:引用我自己师兄的说法是这样的，他认为国际关系理论很大程度上取决于谁使用它，而由那个具有不同的本体论的使用者的选择。另外理论的构建往往是落后于现象的出现的。国际关系理论的解释性总是遇到很多难题。所以他除了当然那些经典的国际关系著作专门阅读过外，对于专业文献平常读得并不多，而是在自己要动笔写东西，才通过搜索的模式切入到一些文献来阅读。
原因 4: 我作为晚辈来回复一下国际关系／政治这个学科在中国的发展过程的话，可以发现近 30 年来的工作是跨越性。基本上是从完全依赖外交官的个人作为一个个体，因为周遭环境的因素所得到的个体经验。走向到了引进的理论（这里面上一批的学者做了很多很艰辛和细致的努力，我举个例子，越南或者南美的学生往往会很羡慕中国学国际关系的同学，因为他们要阅读一本理论书籍只能苦读英文，而在中国一本好的英文理论书籍是很快就能被转化成较为良好的中文的，中文圈既有足够好和足够多的学者聚集成这样一个学术共同体，同时阅读的基数又很大。）来构建，希望能够解释现象。再到中国学者试图自我构建适合中国的国际关系理论等。当然这也带来了一些问题，比如现在年轻老师的导师们可能都是那一批需要大量引进理论中的中流砥柱，那么这些年轻老师在这些导师或直接或间接的影响下极有可能走向了“理论派”。而他们又是给现在的研究生本科生上课的主力军，大多数大学（有一些特例）开出的课单往往是每个老师讲一个学派（或者是自己耕耘的领域或者是自己研究的地区）。而如果这样的形式下完全跟着没门课老师学 90 分（因为你拿 90 分加要挖很深，深度／时间的关系）出来的同学，在知识结构上可能是线路不完整的（更确切的说，可能是只咬到某几个领域一口的）。知识的大树结构很有可能是残缺的和凌乱的。即使我们假使一个本科同学在四年（极为极为有限）的时间中异常勤奋，啥理论都通懂了。
但是我们回到研究国际关系的最终目的上来说，我们研究它的目的可能并不是为了构建一个新理论（咳，你别说，有德国同学还真爱这口）吧？我们研究的最终目的恐怕还是为了分析世界，毕竟这是一门应用社会科学啊。但是在他有限的四年时间当中他将绝大多数时间放在读理论（说实话估计也就是前读后又忘了不少）上去了，怎么做研究呢？不知道。这不是瞎眼了嘛，四年里也没学过怎么写论文啊（如果有需求的话，我还能推荐个几本专门讲如何撰写论文的），研究究竟应该遵循啥规则啊？啥是合格的研究啊？研究的逻辑究竟是啥啊？。。。。。。等到本科毕业后不再继续读硕读博。。。。工作了 5 年后，估计再拿出当年那本读过的理论书的感觉，就是“我读过嘛？”。。。。。
但是如果大学四年中你掌握了研究的基本逻辑，研究方法和研究的态度的话。。。。不读硕博又如何？或许我们的国际新闻记者水平就会大幅度提升了，或许我们能出基本像 the Economist 那样站在全人类角度上看待问题的杂志了，或许我们的国际评论节目中某些主持人就不会老抢不少真正的大学者的话，然后问出些搭不上调得问题了，或许社会理性每年都多一批不小的生力军。
所以总结以上，
观点 1:在大学国际关系教育中，教学生研究方法远比一上来就让学生啃理论负责，因为学生能灵活掌握学术工具后，理论和历史都能读，（只是我的观点）理论和历史不太需要老师教，有兴趣的学生完全可以自己阅读，没兴趣的学生反正怎么也是不会读的。
观点 2:国际关系理论不是国际关系的全部，不要忘记我们研究国际关系的最终目的是啥，我记得王辑思老师坚持过一个观点是：理论这东西浅尝一口就合适。我赞同。
知友项鲁恩 相信，这个小节对你的一些认知和看法应该有一些补充作用。
————————————
继续，
那究竟谁适合这份书单呢？
我觉得首先有一群人是绝对不适合我这个书单的，知友李梓茱 我必须很不好意思的告知你，这份书单非常不适合你所在这群人——即当下要考研究生升学的同学，我觉得这部分同学应该要集中攻那几本所要考的学校划定的那些书，不要轻易先来尝这份书单的东西。因为我知道这份书单的重量，一个暑假能读完 3 本有所心得的已经是份外了不起了，而且其中内容不能满足你升学所需，不是很对应。很抱歉。
这份书单最适合的是哪些人呢？
我归纳如下，
1.对于每门专业课都拿优完全没有啥兴趣的政治学（包括小类分专业们）本科生们，并且同时对政治科学十足充满兴趣（这个人一辈子的事业，别骗自己，我再次声明，这条路不会给你带来权利和金钱）。利用自己一切可能的课外时间学习这些书籍，等到你写本科毕业论文的时候我相信你是技压群雄的，反正你也要从事这个研究领域的，所以这些方法书不会成为浪费。你们既有足够的时间，如果身边没有老师问的话，有啥问题我们能交流。
2.对于政治学怀有极大兴趣，但是不是这个专业的学生，以后也不想从事研究，而希望成为公务员，记者等职业，最先读的两本的中文版一定需要读掉。其他书籍也可以再问我要。
3.想成为民间政治科学家，而不想成为“键盘阴谋论”的朋友，可以一本本啃中文版的。当然你们得有时间。
4.欧美大学跪舔博士学位的小伙伴们。
夜深，眠
————————
读国际关系的同学是否只需要阅读国际关系类的经典著作呢？
我想这个我能给出个决定的答案，当然不是，也当然不够。任何一个领域想成为一名研究者的人都当然应该阅读最可能多的书籍。抽象到国际关系专业的同学来说的话，因为这个世界早已从地缘形或者民族国家分割的或者意识形态分割的 international relations（国家间政治）走向了 world politics（世界政治）这个方向。举例阿拉伯春天来说，已经很难用 international relations 来解读了。不能忽视阿拉伯国家内政的问题，青年失业率的问题（经济问题），从而导致的地区不稳定，这又影响了国际局势等。但是如果一个国际关系研究的专家只读国际关系理论，而没有读过一些失业问题的经济著作，或者没有读过一些民主理论，他解释这个现象肯定是非常空洞的。