安全用途的人脸识别，先略过不论。安全和隐私，这个矛盾太复杂。补充：在美国911后，NSA扩大了监控范围，引起更广泛的争议。
商业使用的人脸识别技术也一样有对侵犯隐私的顾虑，但这事关进步。
从上网的第一天起，个人浏览记录和’部分隐私’就奠定了互联网模式的基础。
没有广告追踪、精准投放，互联网广告就无法凸显成本优势，就没有免费应用，甚至没有现在的google。
如何防止这种记录被滥用？我认为可以从技术和制度两方面着手。
技术上，是可以不保存照片或视频记录的，最后用于识别的是编码，理论上也不具有回溯性。严格按照这种技术标准，将大大减轻公众的疑虑。甚至可以有新的商业模式，比如某超市将人脸识别、行为分析用于消费模式研究，可以从厂商处收取咨询费，反过来可以对消费者进行补贴。这是三赢的局面。
大数据时代，有价值的通常是群体行为模式，一定数量的样本才有统计学意义，这对个体隐私的侵犯很微弱，需要防范的是不当的保存和利用个体信息。
所以，在制度上，需要一个透明的机制，既可以约束从业厂商，数据运营方，做好隐私保护，又可以取得公众理解和支持，以获得共赢，而不是陷入隐私僵局。这个机制可以由第三方主导，多方参与的一个委员会来领导。如美国的经验：美国联邦贸易委员会 消费者权益保护局
google每次都在风口浪尖，数次被美国司法部、欧盟隐私委员会起诉或罚款。我国还没有类似的机制，像360这种’违规’保存用户信息，都无法可循。
利益相关：人脸厂商从业人员。厂商态度：欢迎行业透明监督，与公众充分沟通互信。
— 完 —
本文作者：赵行知
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 18 个回答，查看全部。
延伸阅读：
Google 要退出人脸识别技术研究吗？
语音识别的技术原理是什么？
