利益相关：某国有银行科技部员工，借这个回答吐个槽。顶楼 @马曼氏 写的很好，ibm说的挺透彻的，期待能看到坑里的东西，again，我只是吐个槽…
金融业内推动国产化是几年前就开始的了，只不过最近一段时间比较引人关注。其中国产密码算法、国产数据库推动的要比服务器早，前者已经应用的不错了，后者目前看来还是个笑话…
作为人行国产化“示范”单位，我们银行被国产坑的不轻。某项目数据库部分公开招标，结果意外的被某大学x仓国产数据库中了。项目实施公司和数据库公司各种承诺应用没问题，结果实际测试结果根本没法满足运行要求。某公司中标后拿我们的案例各种宣传和推广，不知是不是走了上层路线，总之不久后我们就”被表扬“了。人行已经提出表扬了，领导也没法再跟公司过不去了，这苦果只能自己咽下去了。
再说服务器。浪潮服务器我们也有，而且作为国产化试点单位，也被浪潮拿来宣传。可实际应用情况也不好，我不是管小机的具体咋样也不太清楚，反正负责基础运维的同事一起吃饭时听他吐槽过。服务器短时间替换成国产是不可能的事情，重要系统基本全跑在小机上，ibm小机强悍的运算能力、稳定性、各应用厂商的支持和给力的售后是国产服务器几年内没能力达到的水平。
但是我还是认为国产化是非常有意义的。一方面是安全性，另一方面也是给甲方利益的保障。
安全性就不多说了，除了核心技术掌握在美国公司手里，另外泄密事件也不是没发生过。各银行科技部的兄弟应该都知道去年银监会通报的HDS泄密事件，HDS的合作伙伴在四大行中某行总部存储巡检的过程中把数据偷出来了。是商业行为还是政治间谍我也不知道，但是如果用的国产产品的话，监管和控制更容易不说，即使发生了这种事件后者的可能性肯定要比这个低得多。当然能偷走的数据其实价值都不是很高，真正涉密的信息存储国家保密局限制的很严格，核心产品、技术都把握在政府手里。
我觉得更有意义的是对于甲方的利益保护。IOE，前两个基本上在这个行业内是垄断，最后一个EMC么，其实在高性能存储行业里，也就是emc ibm hds三家美国公司轮流转。做项目跟这些公司打过交道的人应该都清楚，他们的服务意识、响应速度和价格，是远远没法跟国内公司比的，但是人家技术牛。其实说的粗俗一点，这几个公司就是手里攥着核心技术，脏活累活丢给合作伙伴去干，自己数钱数到手软。企业都是追求利益的，当他们认为甲方除了他们没别人可选的时候，他们会毫不客气的狠宰你一把（栗子1：某项目网络部分询价，思科一报就近千万，把甲方吓尿了，后来找华为，一个很低的数字搞定，这个栗子的来源是银监会某次开会领导口头传达。栗子二：你们知道微软对金融行业单独定价，而且价格高得很离谱么？不要说金融业需求高，维护平时根本不是微软来做）。如果国内公司能够做大做好，足够触动他们的利益神经的时候，我想甲方除了多了一个选择外，前期谈判和后期服务保障上也能够有足够的筹码去和这些国外公司对抗。
— 完 —
本文作者：匿名用户
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 19 个回答，查看全部。
延伸阅读：
联想应该再买下 IBM 的 x86 服务器业务么？
架设高可用web服务器集群方案有哪些呢？
