这个问题应该分成两个：
- 剧情都有bug漏洞，为什么有的片子观众会忽视漏洞，有的却不能。
- 剧情都有逻辑上的问题，为什么有的片子观众会忽视问题，有的却不能。
逻辑和漏洞是不同的。好看的电影是基本符合内在逻辑的，能够自圆其说。
比如人物犯傻，如果电影里大部份人本来就是傻子（这是漏洞，现实里以及理论上不可能存在这种情况），后面怎么犯傻，都符合逻辑，观众就能看下去，卓别林的喜剧就是如此。如果电影里的人是正常人（没有漏洞，符合现实以及理论上的情况），后面突然犯傻，这就不符合逻辑（当然也算剧情上的漏洞）。
再比如超能力，如果电影里一开始就设定吃了某种特殊的药后肌肉含量会突然增长3倍（这是漏洞，现实以及理论上都不可能），后面再玩超能力，符合逻辑，观众能看下去。如果电影一开始是日本鬼子入侵、长驱直入、无法阻挡（没有漏洞），后面突然手撕鬼子了，这就不符合逻辑。
所以，电影只要符合内在逻辑，观众就能看下去，否则基本就不能。
但这不是说有漏洞是没关系的。可以有少数人能察觉的漏洞（像上面说的傻子和超能力，你只有知道一些相关知识或者认真思考过才会坚信这种事情理论上不可能发生），不能挑战多数人的共识，你想拍一个女人整体上比男人强悍的科幻片这就没办法搞，另外，有的片子尽管漏洞比较小，观众还是无法忽视，而有的片子漏洞很大，观众却忽视了，这是因为电影里用技巧对漏洞进行了掩盖。掩盖漏洞有这样一些技巧；
- 尽量用画面和细节去表现。比如超能力的片子，在解释超能力理论的时候一定会配以大量的相关画面，而不是光凭一张嘴说。用嘴巴来辩解和用“事实”来辩解会得到完全不同的结果。
- 把难以解释清楚的漏洞留到后面去解决，先给你上情节，画面细节上狠下功夫，让你觉得这件事情真的已经发生了，然后再给你一个解释（虽然这个解释本身可能就是不对的）。比如如果电影一开始就说“天上乌云密布挡住了阳光，机器人为了解决能源危机，把人都变成了植物人，插上管子取电，然后给人的大脑输入虚拟世界信息……”，观众心里就要犯嘀咕了：瞎扯吧？能量守恒定律呢？……但如果电影是这样的剧情：“一个人意外发现这个世界有点异常，后来被一伙神秘的人解救，终于发现原来这个世界是虚拟的，真实世界是被机器人控制的，他们……”观众就不大会质疑了，就算少数观众会起疑，此时电影已经演到了1/3，正紧张的时候，你是质疑呢还是继续往下看？
再说逻辑。前面说了电影是否能被观众接受，关键在于是否符合内在逻辑。但即便电影不符合内在逻辑，有的片子观众也能看下去，为什么呢？同样是用了技巧的：
- 电影节奏快，观众来不及细想。
- 电影里对逻辑有问题的地方进行了模糊、复杂化、神秘化处理。一句话可以说明白但因为本身逻辑有问题从而会引发观众质疑的，用五句话说，或者分三个人说，甚至片头、片中、片尾分别说一点，每句话都不说明白，每句话都绕着弯说，反正死也不直接讲重点，直到把你绕晕了，大概懂了又不是很清楚的时候，就不再说了，让你自己去悟。你要较真就悟不出来。一般观众都不较真，就过去了。
— 完 —
本文作者：胡戈
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 14 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价《甄嬛传》这部影视作品？
有哪些值得推荐的美食题材的影视作品？
