有人說它相當於 C#，或是相當於 Scala 對 Java 的改進，我可以告訴大家，Swift 不是這樣的語言。它更像一種讓人快速做原型的 toy language。
要求 Apple 發佈下一代 Objective-C 語言的呼聲早就有了，每年寫數萬字 OS X 評論的 Ars Technica 兩年前就寫了 Apple 應該去做一個語言，Objective-C without C 並且使用更現代的功能和更短的 API，以及對自動類型推導的支持，文章見 OS X 10.8 Mountain Lion: the Ars Technica review 。
但 Apple 顯然沒有認真對待這門語言。很明顯的，他們根本不想把ObjC給替換掉。並且按Apple的風格，如果他們把Swift當ObjC的未來來對待，肯定會有一到兩個iOS/Mac應用使用Swift改寫。（比如Apple 當年要砍 Carbon，首先做的就是把 Finder 重寫了）。
從語言角度，Swift 有太多的缺點：
－ 它的標準庫太差，只有Dictionary, Array 和 String及數這幾種數據結構，連個 Set 都沒有。想用別的？你還是要用 ObjC 的。
－ 它沒有任何對異步／同步編程的支持。它沒法綁定使用 GCD，因此任何正經的網絡應用根本無法編寫。
－ 它沒有任何的保護機制(private, protected)，所有的 method和 variable 都是全局可見的，這顯然不能滿足正經工程項目的需要。
－ 只能和 ObjC 互動。如果你想正經地使用C或者C++，你得寫 ObjC 的 wrapper。
－ 沒有辦法 catch Objective-C 的 exception，如果一旦出了 exception，你的 App 立馬就崩了。
Chris 在設計這門語言時，可以明顯地看到他的短視。這也很正常，他是一個做編譯器的，不是做語言研究的。所以這門聲稱支持函數式編程的語言，根本不是函數式的：
－ 僅有的支持在lazy，閉包，及簡單的函數語言函數（如map, filter）。這ObjC中都能做
－ 沒有pattern matching
－ 類型推導差不多和 C++11 差不多，沒有使用hindley milner。
從上面這些特點看， Apple對其的定位僅是給對ObjC頭疼的開發者降低學習曲線所推出的玩具語言。前面五條中的每一條，基本都是致命的，因此 Apple 自己的項目也不會使用。做個早期 proof of concept的 prototype 到是可以的。
我可以想象，實現上 Swift 是很簡單的（LLVM很成熟了，寫個新語言越來越簡單，比如只要幾步就能做個小語言： 1. Kaleidoscope: Tutorial Introduction and the Lexer），當然有可能 Apple 將來會解決這些問題使得其真正實用。但現在來看，Apple 並不希望 Swift 來替代 Objective C。
— 完 —
本文作者：yue wang
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 39 个回答，查看全部。
延伸阅读：
学习编程语言最好的方法是什么呢？
为什么现在会有这么多种编程语言？
