译者：sakurapx 原文地址：felixsalmon.com
摘自：felixsalmon.com 作者：菲力克斯萨尔蒙（Felix Salmon）
“爆炸新闻是最能引起记者高潮的东西。”—菲力克斯 萨尔蒙发表在推特上（2014年4月30日）
我在推特上的这句调侃居然开始得到越来越多的媒体关注，看来有必要澄清一下，我想说的是记者总是喜欢拿爆炸新闻来自我安慰，并不是真的用来自慰。金融时报的John Burn-Murdoch完整地引述了我说的这句话，“爆炸性新闻是记者最大的自我安慰，但是读者其实根本就不鸟是谁报的这个新闻”。
好吧，事情是这样的：我在佩鲁贾的国际记者节上做了一个有关严肃新闻的演讲，在提问环节，有人问我，是不是解释性新闻[1]报道做不了爆炸新闻。有人还特别问到了下面这段话，这是詹姆斯·鲍尔（James Ball）在卫报上发表的一篇关于Vox和FiveThirtyEight的文章：
没有哪家网站的目的是单单报道地方的爆炸性新闻，这就出现了一个问题：读者通常通过登陆他们喜欢的网站查看每日新闻，并跳转查看是否有更新（或者有新揭穿的真相）。即使是FiveThirtyEight 和Vox的专业记者还未提供足以让读者止步的新闻内容。
这种观点在我看来很愚蠢。一方面，Vox和 FiveThirtyEight 都是新起媒体，我们需要给他们更多的时间，以验证他们是否能报道更有深度和广度的新闻。
但是更重要的是，读者并不像记者那样关心谁抢到了爆炸性新闻的首发。如果我报道了一个新闻，然后你在五分钟后报道了同一条新闻，那么，按照新闻业的荣誉规则，你需要在你的报道中提到我是新闻源。
不过也有例外：在通讯社中，理论上是谁先发布了首发新闻，谁就赢得了市场。但在实际操作中，即使是订阅了其他通讯社报纸的读者也没有足以快速到通过转移订阅去获得这条首发新闻。因此对于首发新闻的通讯社来说，比其他通讯社早几秒的刊登并没有多大区别。
除了通讯社外，那些只追求报道独家首发的媒体就显得很愚蠢了，99%的情况下，新闻一定会在之后被报道出来。很多享有盛誉的电视台和杂志社几乎从不抢发报道爆炸性新闻，相反那些粗制滥造，追求数量的网站总是喜欢大量炮制一些琐碎的“微量级独家新闻”。显而易见，所有的新闻机构判断是否该发表这条新闻的依据是新闻内容的重要程度及以与读者关注程度有关。而事实上，很多新闻机构都没能做到，他们只关心这条新闻在其他媒体上是否有被报道过。
当然，做记者的总是喜欢花很多时间去研究竞争对手的文章。如果他们看到哪篇文章觉得似曾相识，他们总会觉得读者们肯定也看过。在美国，几乎每个记者都有过这样的经历，稿子就因为编辑觉得似乎在哪见过就被毙了，即使两家媒体的受众定位几乎没有交集
这也就意味着当记者关注报道独家新闻时，他们在为其它记者，而非读者谋利。拿我在Fusion工作时的一条新闻举例。那条新闻发表在纽约时报上——包括线上媒体和报纸。这个故事是Ravi Somaiya撰写的，非常棒。由于独家新闻的文化，它只能出现在纽约时报上，因为它首先刊登在了纽约时报上。Fusion给了Ravi独家报道。我自己写的那个故事在几分钟后发表，这是可以的。假如我的故事能更早几分钟刊登，那么纽约时报的报纸可能不会刊登任何与之相关的内容。然而真正在意这件事的人只有少数在推特上关注媒体的人，而这些人中，没有阅读纸质版纽约时报的习惯。
有关这件事的争论在于新闻的传播更加碎片化及社交化。如果你有了一条新闻，那么你的故事会抢先出现在推特和脸谱上，这成为越来越多的人获得新闻的方式。坦白说，首发的确很好，但这不应该成为是否发布新闻的标准。读者就是上帝，所有优秀的出版物都有自己的读者群。因此他们不需要如此卑谦地假定他们的读者一定会在其他地方发现同样的新闻，只因为有人在其他地方更早的发布了消息。
像其他大多数记者一样，James Ball也认为读者去（专业的）新闻网站是为了查看哪些是独家新闻，哪些是爆炸性新闻。但事实并非如此，读者希望能更广泛地理解世界。
如果Vox 和 FiveThirtyEight帮助读者了解世界，那么他们就完成了自己的本职工作。没有一家网站是最详尽的，因此也没有一家网站可以提供世界上的所有新闻，这是基于实时（新闻）的考虑，而不是通讯社或者读者的需求。如果你想在线上媒体取得成功，那么你需要找到自己合适的定位，找到那些你可以比别人做得更好的地方。对我来说，要解释一条新闻，并将它放到一定的社会情境中去解读的要求高，况且你无法解释所有的事情。
当然，解释性新闻也需要在突发新闻报道以后，结合采访对象和地区特色才得以形成。用我的话来说，它是“寄生的”。你无法在没有可以发现或者报道事实的背景下，对新闻进行解释和深入剖析。
另外，在多数情况下，那个在现场看到这些事实的人通常才是写故事的最佳人选。这就是为什么Ezra Klein，鼓励他的员工，告诉他们要走出去报道新闻：与爆料人沟通交流，多花些时间在一定的圈子里，这将帮助你更深入的了解这个故事，从而成为最佳新闻解释人。
但是对于爆炸性新闻来说，报道新闻，积累素材的模式是不同的。报道突爆炸性新闻需要比别人更快5分钟或者5秒钟。如果你没能竞争到可以挖掘产生附加价值的新闻，那么你必须与爆料人深入地讨论这个新闻真正的价值是什么。因此让我们尝试不再从独家新闻的特征及记者的义务去报道新闻，而是从服务我们真正的读者上去挖掘新闻，他们是那些不上推特的读者。
译注：
1、解释性新闻：在美国新闻界，对解释性新闻所下的定义可谓形形色色。例如：美国《底特律新闻》社论作家杰克·海敦认为，解释性新闻“是一种作解释或者作分析的报道”，“是一种加背景给新闻揭示更深意义的报道”。而卡尔·林兹特诺姆教授则认为，解释性新闻“就是在报道新闻事件中补充新的事实，……使正在发生的新闻事件更加明白易懂”的报道。概括起来，在美国新闻界看来，所谓解释性新闻，是那种运用大量背景材料来分析新闻事件发生的原因、意义或影响，揭示新闻事件的来龙去脉和深层意义的新闻报道，是一种背景性新闻。