（请无视我的英式中文……读起来别扭的话对不住了……）
我认为这是好演员对自身的高标准要求。我不觉得这是每个行业都必须具备的东西。现代商业社会，工作价值和别人对你的道德评判挂钩程度有多高呢？
演员的”做人“分两方面：
一方面是工作素养。有几位提到的，所谓敬业态度：揣摩角色，和导演的沟通，尽力塑造，几十条不过还照样投入感情，光做到这点认真和素养，就很值得尊敬了。而如果延伸到其他行业，强调的就是敬业、专业精神。
另一方面是由专业性决定的。好演员会传达电影的表达意图，有时为之画龙点睛制造惊喜的也有，这就是表演艺术的范围。而私以为这不是所谓”解放天性“一步走就能解决的事情（解放天性解决的是表达障碍，没有解决表达内容的问题）。如果我把”做人“分解成若干步骤，可能有助于解释我的看法：
”做“：观察，揣摩，经历
”人“：人生体验
令人印象深刻的演员，一定是TA的一颦一笑，一个眼神动作，哪里触动到观众。而不靠积累和揣摩这些人性复杂面，加之对角色、（或宽泛点来说）对人性的解剖和理解，我很难想象TA的表演能感动谁。这些都是要“走心”的活计，要人敏感，要人能捕捉这些很细微的情绪，还要能表达。这是表演的特性区别于其他工作的主要区别。
有人说所谓“人情世故”，以我的理解，和“理解人性”还是有点区别。“人情世故”是站在一个社会性交往的层面在说“做人”，目的是让自己的社交润滑，不冒失，不得罪人。但“理解人性”需要植根于一些比较深刻的体验认识。电影演员在大屏幕上，一个特写镜头3秒钟，请问如何体现“人情世故”？这一刻的表演其实是给某一瞬间的戏剧冲突作表达，去传达人物的内心。而这个内心刻画得越真实就越有效，艺术价值越高。如果不是对人物的理解，和对人性在矛盾中、某种情绪里的表现有体察，那么演员是很难做这类表演的吧。就是为什么很多演员接角色前要去体验生活。
所以我觉得说“做人”是比较宽泛，如果改为“体察人性”私以为比较恰当。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 58 个回答，查看全部。
延伸阅读：
演员吴京是一个怎样的人？
说一个演员“没有演技”，具体是指什么样的演技？
