这位高管很会讲，但是，他演的有点过。
一场成功的演讲，是由眼神交流、互动、内容、口齿清晰流利、移动、对内容的熟悉程度、手势、站姿、与keynote的配合来决定的。
他的优点是：互动不错，需求满足的不错，口齿也很清晰、对内容的熟悉程度也很好，一般的人看演讲也就是看这几个点，所以好多人对他反应特别好，觉得他的演讲有生气。
可是，他不会成为一个优秀的演讲者，因为优秀演讲者有的因素，它一个都没沾上：
眼神交流：
这样侧身的眼神交流其实是非常不容易达到效果的，一定要正视，乔布斯在侧身的时候总是低着头，转过身来之后，总是目光炯炯的盯着台下。
所以Craig的感觉是：自说自话的同时顺便看你一眼
手势：
我一直认为他的手势过多、过大。
手势过多，会让人感觉不踏实；过少，就没有情绪传递。而他的手势真是时时刻刻都在你身边，看他演讲的时候我总觉得一个张牙舞爪的男人就在眼前。
而 Craig 本身就人高马大胳膊长，于是更像章鱼了。
而且他的手势有些没有集中在胸部以上，而胸部以上被称为“能量区”，把手举过这个区域才能传递正向情绪。而Craig呢：
站姿：
说实话，他这人高马大的没站姿，为他减分不少。驼背，是演讲的大忌。从这个角度看，尤其明显：
移动：
他满场走来走去的，腿长步子大，不知道台下的观众有没有觉得晕，反正我觉得挺头晕的。
适当的移动可以增加演讲者的活力以及演讲的随意性，随之而来的，是提升听众的舒适性。同时，可以让观众聚焦于你，从而聚焦于你讲的内容。
去看看乔布斯吧，他的移动缓慢而幅度小。所以便于人们把焦点都集中在他身上。
与 Keynote 的配合：
Craig 有一个非常坏的习惯：背对着听众去看 Keynote。
换句话说：他对产品很熟悉，对 Keynote 的内容不熟悉
乔布斯不会在演讲的过程中去这么做的，除非他要讲的内容已经全部显示在了Keynote 上，再不然就是keynote上面的内容比演讲更容易让观众接受。
Keynote 的使用是要配合演讲的情绪的：多图、多效果、少字。
单纯的把 WWDC 2014 的 Keynote 拿出来抛给任何一个开发者，即使他们再熟知新品的特性和好处，也很难按照一份已经做好的keynote讲出来。
Keynote 中所有的效果和功能，都是配合演讲者的情绪而生的，说的矫情点：演讲者要用灵魂设计自己的keynote。
在 Apple 的演讲者中，除了乔布斯，我最喜欢的是 Phil ，足够稳定，足够有情绪。而至于 Craig，看看就好，没什么好学的。
Update 一下：Scott 的演讲我也喜欢，虽然他很傲娇
— 完 —
本文作者：Arnold Pei
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 16 个回答，查看全部。
延伸阅读：
蒂姆·库克的演讲水平相对于乔布斯来说，怎么样？
乔布斯最知名的演讲有哪些？
