仔细研究过「信托100」网站和「91梧桐网」的模式，首先下个结论，这事不是擦边球，是违规。我不理解为什么还没人取缔他们，这是明确的违规，且主要监管部门已经表态，我估计是现在 P2P 的法规制订让他们有点忙不过来。我把这段写在风险前面，希望任何看到的朋友都不要在这类平台上投资，这和 P2P 不一样，P2P 是说没有监管政策也没有准入门槛，所以乱象丛生。但这类平台是明知道不许这么做，还自欺欺人，这不叫创新，这叫违法。
银监会：严肃处理信托100违规行为
信托100违规变本加厉：团购财通和金元惠理资管计划_21世纪网
银监会和信托业协会均已经表态认定信托100是违规行为，他们还在把违规诡辩为创新。（话说这网站和我家网站怎么一模一样，抄的有一点节操好吗？）
之所以要设置合格投资者这个门槛，就是为了防止低风险承受能力的投资人买到高风险产品，信托是高风险产品，这一点没有改变，不能因为到目前为止基本都兑付了就错误地判断其风险！谁说信托适合卖给普通投资人谁就是耍流氓。不要因为贪图利益忽视了风险！
目前，合法合规且能够实质上达到拆分信托份额给不符合「合格投资者」门槛的投资人的只有3种方法：
1.投资于信托的保险产品/券商资管小集合（谢谢 @九命 补充）
可以是「投连险」或者「万能险」，投向的信托公司有一定要求但总的来说哦比较宽泛，一般收益在6-8%，例如淘宝之前的「娱乐宝」。这种方法绝对合法，保监会明文允许保险公司投资信托，比例也一再提高，现在好像100%也是可以的。其法规合理性在于保险公司承担了筛选信托，识别相应风险的职责，虽然不保本，信托不能兑付时也会有损失，但是比起一般投资人，保险的风险承受能力更强。
2. 用合伙制企业方式购买信托
常见于第三方理财公司，通过设立一个合伙人制企业，由49位 LP 出资购买一个信托产品，一般最低门槛在20-30万元，比起原本100万元的门槛降低了一些。
3. 用定向委托投资方式购买信托收益权
目前唯一见到的是平安旗下的陆金所，其使用了2家资产管理公司和1家担保公司，最终由投资人与1家资产管理公司签订定向委托投资协议，定向投资于某信托产品的收益权。
不好意思跑题了……说回到这类平台的风险。
这类平台最大的风险就是因为其不合规性决定了所有后续的动作都带有极大的不确定性。
1. 合同合规风险
这份不合规的合同是否有法律效力，有多大效力，出现问题时是否可以或者说多大程度上能进行相关维权，我表示强烈质疑，有法律相关的朋友具体说说最好；
2. 信托受益人身份风险
在这类网站上投资的个人其实并不是受益人，受益人是平台，信托公司没有任何义务服务你，你也不可能行使任何你的受益人权利。说白了，你跟这个信托在法律层面没有一丁点关系。
3. 网站道德风险
没托管，违规，资金池，这三条就够了，就像我开头说的，明知故犯，企图混淆概念，以创新之名行违规之实，我只能说我对网站创始人的品行不太有信心，这是卖给一般老百姓的啊，这尼玛说轻点是昧着良心，说重点就是先崩后问都不委屈你。
写在最后
我本人从事互联网金融行业，之前也曾在个人理财领域工作过，我深深地理解现在对于一般老百姓的投资渠道少，产品也少，而相比之下，信托因为赶上大发展的几年，收益高，看起来又安全。富人通过买信托更富裕，而穷人只能买点余额宝。但是这真的不应该成为这类平台存在的理由，普惠金融不是指什么东西都能随意让任何人自由投资，这不叫普惠金融。
高风险一定和高收益对应，信托这种产品，只不过是由于国内畸形的金融监管，风险无法被完全暴露，如果说你知道你的钱其实借给了一家负债率高企，资金链紧绷，但是据说只要房地产市场上涨，地方政府不换人就还能挺下去的房地产企业时，你还这么放心吗？大部分人其实还是觉得信托没风险，出了事也有信托公司兜底罢了。
— 完 —
本文作者：王端端
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评估一款固定收益类信托产品的风险？
信托产品、阳光私募、PE私募股权投资的区别和风险？
