首先，很多人对于去IOE不是很了解，认为只是单纯的不使用IBM、Oracle、EMC的产品。去IOE，其中的I指的是IBM的小型机，O指的是Oracle的数据库，E指的是EMC的高端存储。再谈一谈这三个产品各自的优势，IBM的产品，在我国的金融行业中占据着绝对的优势，Oracle的数据库，在电信、证券行业占着相当大的份额，EMC的存储，在银行、电信、证券等垄断行业，都占据着较大的份额，要知道，EMC是全球最大的存储公司。
长久以来，这三家公司，仗着自己的财大气粗，以及对于垄断行业的绝对优势，根本不把那些小产商放在眼中。实际上，互联网企业，国外的如谷歌，Facebook等，他们的服务器都是定制的x86服务器，那么为什么不采用IBM的服务器，我想一是定制性的问题，IBM可能无法满足他们对于服务器硬件的定制需求，二才是价格问题，要知道谷歌，Facebook这样的企业也是不差钱的主，价格绝对不是他们考虑的首要因素。国内的互联网企业，据说也多是采用的定制服务器，比如百度在南京的云计算中心，据说采用的是定制的ARM服务器。
至于国外的金融行业的IT设备情况不是很了解，就不发表评论了。IOE产品，多是用在金融、证券、电信、保险、电力等传统行业，互联网企业，使用多是定制服务器，开源软件等。比如操作系统使用Linux，存储使用开源分布式存储，数据库使用MySQL或是PostGreSQL等。
互联网技术发展日新月异，扩展速度十分迅速，这是传统的电信、金融、证券、保险、电力等行业所不能比的。因此互联网企业的后台架构，需要具备很强的可扩展性。比如，假设一个网站，今年的活跃用户数量只有10万，明天就有可能上升到1000多万，这就需要后台架构具有很强的扩展性，可以根据用户的数量进行灵活的扩展。
在说说传统企业，金融、电信这种企业，几乎都有国有企业，具备国有企业的那种通病，组织机构复杂，人员数量宠大，重业务，轻技术等，自身没有很强的技术队伍，其技术严重依赖于其它的厂商，比如IBM、思科这种公司。而且互联网企业，尤其是巨头企业，比如阿里巴巴，百度，腾讯等公司，集中全国大批优秀的技术人才，本身具有很强的技术实力。这些技术实力，可以很好的支撑他们的业务发展，在当今这种互联网模式下，各种并发访问，各种问题，都是前所未有的，需要自己去摸着石头过河。如果互联网企业采用IOE的产品，那么技术对于业务的支撑速度上肯定会慢得多，而且互联网企业得给IOE产商很多的钱。综上所述，IOE的产品多集中于传统行业。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 13 个回答，查看全部。
延伸阅读：
个性化阅读未来的趋势如何？
反对全球化，反对的是什么？
