首先从近几年的历史数据来看，整体收入从绝对额上来讲增长较为平缓，从占比上来讲逐年下滑。（见下图）
数据来源为财政部每年公布的综合百强事务所评比数据。当然这个数据不是非常严谨，比如内资所近年来合并把早年百强外的事务所数据也加入了，可能导致后面几年的总数偏大等，但总体趋势上还是可以说明一些问题。
四大自2008年以来收入增长速度放缓了很多（再往前，四大的收入增长率都是两位数），2009年甚至出现了下滑（受经济危机影响），而另一方面本地所的收入在最近几年大幅增加，不过这个趋势在13年的时候转变为本地所和四大所均基本持平这样的状态，可能跟前几年本地所大量合并有关吧。
如果要说原因呢，我觉得根本的原因是四大已经走下神坛。从最早高高在上的形象逐步转化为今天更为朴实的形象。
最早进入中国大陆市场的时候，四大在技术上质量上是无可替代的，同时议价能力强，客户也认这块牌子（有点盲目的认），再加上中国经济发展同时孕育的巨大市场，收入的高速增长是必然的。
然而二、三十年过去之后，再看看现在四大的待遇。首先在技术上质量上仍然占有优势，但并不是无可替代；在议价能力上四大已经大不如前，而面对市场份额的逐渐饱和以及四大在一些策略上的妥协，很多行业四大甚至打低价牌进行渗透（很多时候一个标志客户的定价可能影响整个目标行业的定价标杆）；但整体而言，四大的价格仍然高出本地所很大一截，技术上和质量上与本地所的差距逐渐缩小，从性价比而言，很多客户开始愿意接受本地所。
刚才说道议价能力方面，很明显的一个例子就是前几年四大银行审计师轮换，表面上看四大银行还都是四大所在审计，轮换也是出于独立性的考虑，而事实上这一次轮换后四大银行的审计费总额下降了1个多亿，基本上相当于其中一家的审计费。其他行业也有这种情况发生，每一次轮换带来的代价就是集体降价。
政策上，从长期来看四大受排挤也是必然的。虽然四大在国内已经比较本土化了，但考虑到其内部还是有很多“外籍”高管，以及其国际化的程度，政府还是很大程度上会担心信息安全的问题。其他回答里也提到很多渠道得知的消息政府已经开始下文件禁四大了，同时《会计师事务所跨境执行审计业务暂行规定（征求意见稿）》等规定的出台也是政府排挤四大的重要标志。关于这个征求意见稿的影响可以参见这个问题：财政部关于禁止境外审计师进入大陆执行审计业务的规定如果通过了会有什么影响？
总结一下，四大事务所在国内收入下降的具体原因就是：
1、技术和质量上优势缩小，性价比下降
2、议价能力下降
3、政策上受排挤
如果要展望未来，我觉得经过一个阶段之后四大和国内所的竞争会达到一个平衡，当然四大在这个过程中会失掉不少市场份额。但是四大的一些优势，比如国际化、比如强力的技术后台等等还是会在很长一段时间内使其处在领先地位。
暂且答这些吧，想了很久，决定不匿了。
— 完 —
本文作者：Jian Lou
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 11 个回答，查看全部。
延伸阅读：
四大会计师事务所、国内会计事务所等公司的职员典型的工作日是怎样的？
四大会计事务所的审计方法和国内事务所有什么不同？
