比较忙，简要回答一下：
第一.省钱。发展清洁能源是一次投资十几年收益的事情，而且投资中还会有美国政府补贴。符合苹果一贯的用最少的零件来提供最好的体验的经营思路。
第二.环保。苹果是个有足够利润，和足够声望压力去做环保事业的公司。
第三.政府。发展清洁能源是奥巴马执政8年来一贯的政策，跟着政府走总是没错的。而且苹果公司使用的太阳能电池片都是美国本土生产商生产的，直接支持了本土制造业，也是符合奥巴马振兴美国制造业的愿景的。（也是为什么每个国家都对中国搞双反，因为蛋糕太大，中国人来抢了，我就要护食）
最终感叹一下，做企业如果不和政府合作，是真的做不大的。每个成功的企业家心里其实都有颗功利的爱国之心的。
更新一下：上午匆忙，重新审了下题。题主的意思其实是：“和其他公司比”为什么苹果更愿意投资新能源。我补充一下其他公司吧。
从体量上来讲：和苹果公司同级的是：石油，矿业，软件，金融，以及可口可乐这样的企业。
有些人可能误以为石油矿业根本不会提清洁环保能源，其实这是错的。英国最大的石油公司BP石油在太阳能还没火起来的时候就成立了BPSolar专门做晶硅太阳能，太阳能圈内大佬就有BPSolar出来的人，这里就不点名了。国内发展很猛的黄河电力背后就有矿业和电力公司的手笔。没人察觉到只不过是因为这块业务对他们来说体量太小，加上原来搞能源的现在继续搞能源是没有新闻价值的，因此你在新闻上读到的少。实际上国内任何一家10条线以上的光伏公司接苹果数据中心这种单都轻轻松松，因为一条线至少30MW，苹果数据中心那个占地撑死100MW。
接下来软件金融，资产就几台电脑，地点不在CBD就在车库。产品基本无实物，无污染。客户对公司的要求更多集中在好用和赚钱方面，好像百度说你存一万块我就在黄河流域种棵树一样，你不会因为百度种树就把余额宝里的钱取出来存百度里。因为诉求不同。与之对比的是苹果盈利的主要产品是硬件，半导体生产高污染众所周知。苹果在清洁能源有动作有助于抵消不良形象。因为对于大众消费品来说企业形象好无比重要，这笔投资非常值得，你看宝洁每年在广告上砸了多少钱，再看看她的市场占有率就知道了。
可口可乐，请参考国企和快消行业，客户的主要诉求在于味道不要变，不要变，不要变。
对于同行而言，世界单位内的对手是三星。三星的打法类似快消，铺天盖地广告打品牌，迎合客户，出些不知所云的新功能换个壳当新机卖。重点在于时尚，屏价比。目前来看成功了，环保也就不管了。尽管三星的半导体厂改太阳能厂不过分分钟的事,加上三星从屏幕到芯片都做。技术积累之雄厚，在太阳能行业真的是要玩晶硅玩晶硅，要玩薄膜玩薄膜啊。不信请参考台积电去年对光伏蠢蠢欲动的新闻。
台湾的HTC，韩国的LG都是被国产的性价比按在地上痛打的角色，LG的5好歹有了和小米竞争的本钱，但界面优化不好，等于白搭。
国产小米们视线还在性价比，以及扩大市场份额这种吃自助餐扶墙进扶墙出的初级阶段，钱都捞不完。你和它谈绿色，能把你开了。
其他诺基亚这些挣扎在死亡线的厂商，谷歌旗下但谷歌不给订单的摩托罗拉，还是先活下来再讨论去哪儿玩吧。
— 完 —
本文作者：赵顺
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 40 个回答，查看全部。
延伸阅读：
核电、太阳能、水电、风电、火电等能源的危险性排序是怎样的？
全城关灯的「地球一小时」真的能节省能源吗？
