作为一名从业五年的律师，简单回答几句：
从法务角度，并购的核心是：（1）能不能买（可行性）；（2）买到的东西怎么样；（3）怎么买（方式与程序）。
其中重点是（1）和（3），决定了项目的成败甚至荣辱。
因此对于关系到（1）和（3）的issue，确实要“事无巨细”地进行“Research”。
法律的检索基本上有两个条线：
（a）成文法条线：作为单一制国家，地方和国家的法律规定通常比较一致，至少较少出现明显的冲突。对于成文法，建议通过“北大法宝”数据库进行检索，我们律所曾经进行过横向比较，与LexisNexis、Westlaw等相比，北大法宝收录的法规数量最多、更新最快。但北大法宝对于地方法规收录的完整性很成问题，因此需要到地方政府有关部门（如发改、外资、工商）的网站上进行补充检索，通常在他们的网站上会有专门一个法律法规栏目。
（b）不成文法条线：无论成文法检索是否有结果以及结果如何，鉴于中国目前复杂的”体制“，都建议通过不成文法条线进行进一步的查询和确认。主要的方式包括：对有关部门的电话咨询；通过在政府部门的insider进行了解；通过查阅可比的其他案例进行了解；在互联网上海搜近期的新政策、新案例，等等。此外一个”捷径“是找近期进行IPO的同类上市公司的招股书来阅读，其中都有一个章节是介绍该行业的主要监管法规政策及产业政策的。
对于（2），重要性要弱于（1）和（3），客户有时候并不在乎买到的东西怎么样，需要咨询客户的意见。这一部分属于尽职调查（DD）的深度、广度、精确度问题，理论上是没有极限的，但是通常在项目时间紧、任务重、律师费预算有限的情况下，会抓大放小，把重点问题研究透，其他问题不遗漏，充分提示了风险，即可以说是很不错的并购律师了。
— 完 —
本文作者：小心
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
在现行的中国法律框架下，地方政府是不能有赤字的吗？
在中国，教育支出在中央政府和地方政府之间是如何分配的？除了腐败，地方政府对教育投入不足的原因有哪些？
