先说结论，很强势；
今天以自如或者说Zealer的影响力，这样的处理方式我更愿意说是一种：
“姜太公钓鱼，愿者上钩”的方式，无关对错，只是一种姿态。
再有了雷总做背书/支持的基础上，当然会有基金愿意参与这个项目；
单纯为了和雷总有些关系这点上看可能就有基金在成本不高的情况下参与……
还有我们是财务投资，而非战略投资，所以下面的内容可能未必适合真正意义上的财务投资。
单从我个人角度，一条条说：
1）战略投资人没有董事会席位，放弃投票权
可以，没有那么重要；
但要参与必要的公司决策，不能两眼一抹黑……
2）战略投资人，不派高管，不参与公司运营
可以，本来就不应该；
3）Zealer随时有权回购战略投资人的股份
这点是不太能被接受的；一般常见的回购条款，应该是这样的：
A轮投资人有权要求公司在20XX年XX月XX日，要求公司或者公司股东以A轮投资价格的2倍回购A轮投资者手中的股份。
具体看这：经过 A 轮风投的企业，如果发现近 10 年内上市无望（以后也未知），一般如何与投资人处理后续问题？
从条款上看，回购的主动性一般在投资人，即投资人有权在某个时间点以某个价格回购；
而如果公司要求随时有权回购，那么就相当于投资人的收益的时间被锁定了；
那同时，这个锁定的价格怎么算就是核心了……
如果价格高的话，比如1年按照20%复利计算回购价格；
有些人也可能参与，就当放高利贷了……
但这事情如果做到这个程度，我个人觉得参与的意义就不大了；
基金，尤其是财务性质的基金，有这钱还莫不如去投资其他项目；
风险可能更大但盈利也有可能更大……
4）战略投资人最终总持股不超过30%
应该的，任何一轮融资都不应该超过30%；
至于配不配得上，我没资格说，实话……
还有多延伸一点，我见过更强势的，看这里：
详细文章：KeeFun与刘婷婷的寻投资PPT
我的回复：
手游团队找投资前应该知道的一些小事儿
— 完 —
本文作者：庄明浩（rosicky311）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 3 个回答，查看全部。
延伸阅读：
投资人钱从哪来？
伟大投资者们的投资原则是怎样的？
