结论：未来4-5年内大部分游戏会被Unity 3d和Unreal两个引擎占领，甚至会发展成为未来游戏行业类似Max、Maya这种标准中间平台。
推论：
1. 跨平台发布需要尽可能低的成本开发、这点Unity 3D和Unreal都做得很好。
2.Unity 3D和Unreal拿到授权非常容易（当然Cryengine现在也是，但一会儿说Cryengine的问题）。从注册到下载安装把环境搭好也就几小时的功夫（大部分浪费在下载上）。
3.足够开放，这点就导致Unity 3D有相当多的功能是第三方实现的。在Asset Store 这里你可以以超低的成本开发一款游戏–甚至可以通过删功能开发出一款游戏。从美术资源到程序资源该有的都有了。
Epic现在也意识到这点，于是Unreal engine 4也开始有一个 market 提供这些东西。现在虽然数量无法和Unity相比，但这是一个很好的开头。甚至都用投票的方式来决定Unreal未来的Road map。除了这两家，别的引擎基本处于闭门造车的状态。
综上所述，可以发现这两个引擎都足够开放和包容。用一个很俗的话就是丫在用互联网思维做产品。
这种开放的使得这两个引擎能做各种事：你要做愤怒小鸟？Unreal能做。漫游？Unreal能做。3A游戏？unreal能做。甚至手机APP都能做。
我好友弄了一个APP，叫卯榫-app store首页推荐喔……unity做的。
赶紧去下 iTunes 的 App Store 中的“榫卯”
这两个引擎的劣势：
他们都不是技术最好的引擎。比如Render部分Unity 5可能某些部分还比不上2008年的Cryengine 2、毛发系统是地球没一个引擎比的过RED engine 3……总之都是技术上的劣势。
但面对盈千累万的引擎从业保有人数来说，技术短暂的落后几乎不是问题。
4.这点是最重要的：这两个公司都有非常优秀的发展策略。知道怎么做一个引擎市场，而不是埋头做技术或埋头做游戏。
那么为什么其他的引擎成不了事：
1. 有的引擎确实好，真心好，啥都好……但除了他们公司的人没人弄得到。比如EA的寒霜，就是个内部引擎，你弄不到啊！Snowdrop-好……但你弄不到、RED engine牛逼！……你弄不到、Fox Engine……还凑合吧，但你也弄不到。
弄不到的引擎就和Pixar、weta他们家的内部开发工具一样。一来和大部分市场没什么关系，除非这活儿只有他们能做。二来迟早会被开放的工具慢慢替代。
封闭的引擎带来的另一个恶果就是开发人员保有量低。每一个新来的人都需要培训、而且问问题咨询都只能等官方或自己公司的支持。和开放社区的学习气氛真心没法比。
2.Cocos、OGRE这种没个主公司运营的引擎会导致在技术上离主流引擎差的太远。一旦到了VR拐点时很容易被甩开。Cocos这两年活得爽和手机游戏2D特性不无关系，但Unity和Unreal现在能甩开工程师自己做2D游戏时，我不认为他还有几年爽快日子。
高阶技术公司下探做点低阶的市场很容易，
反过来却不行。
3. 有些引擎是很容易弄到，也很强。但不够开放，维护也很糟糕，比如Cryengine。Cryengine真的太可惜了，他本有机会成为类似Unreal这样的引擎授权巨头公司，可市场做的太烂了。而且公司内部也很乱，比如你在Cry Engine 3.1中发现了一个Bug，report上去，crytek的人说：嗷，知道了，下一版肯定改!
3.2：这个bug确实没了……但daylight system怎么坏掉了？crytek：嗷，没问题，下一版改！
3.3：恩……daylight system好了，但泥马3.1的那个bug怎么又回来了！！！啊啊！！！
我真心非常喜欢Cryengine、也希望它能正常点，开放点。它还是很有机会干死unreal的。
这种例子还有很多，比如Unigine、ogre都有这样的情况。
4. 我忘记要说啥了，想起来再写
而且我坚信在我未来5-10年，autodesk会被游戏引擎公司干翻。
— 完 —
本文作者：子雄
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 12 个回答，查看全部。
延伸阅读：
经典的游戏引擎设计思路有哪些？
游戏引擎是什么？怎样开始做一个游戏，需要用到哪些技术？
