这个问题在传闻中国政府推动银行弃用 IBM 高端服务器，背后会是什么原因？中的评论中有人问过，再贴一下：
也是历史原因：各种ATMC端的应用程序刚开始开发的时候是在上世纪八九十年代，当时Linux才刚出来，无论考虑开发环境成熟度，标准化程度，使用人员的熟悉程度，维护成本，Linux都远远比不上Windows（Windows上当时有相对成熟的CEN/XFS/KAL等货色），后来在Windows版本的ATMC/P应用大规模推广之后，要再转换成Linux的成本支出高于获益，所以就一直没有变革的动力。但ATM的P/V/A端大部分都在Unix上，不是AIX就是HP-UX。其实现在WinXP停服务，对早就有的ATM on Linux的方案是一个挺好的契机。
这和”银行核心为什么用IBM大机而不转用分布式方案“ 的理由一样：当年这玩意是最好的选择，现在转换的成本大于收益，就这么将就着下来了，直到将就不了的一天。在那个问题里面，很多人和我吵了半天，好像都没清楚我说的是这个论点，直接就陷入了”IBM技术” vs “分布式技术”的擂台中了。同样，本问题下的其它答案中都只说技术对比不说演进历史和技术适用性，个人认为是不完整的。这也是常见的specialist和architect/consultant的区别。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 13 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么 95% 的银行自动取款机 (ATM) 还在使用 Windows XP？
从 ATM 机取出两张假币，如何处理？
