维基百科怎么可能不要求「正确性」？维基百科社区当然也不会长期容忍大量的「错误但可供查证」的内容保留在页面上。
我对维基百科的社区及内容审核机制，都没有什么深入研究。知乎上有很多维基人，可以期待他们进一步解答。下面只提供一些基础信息，并建议相关内容尽量去看英语版。
—
我猜测本题源于维基百科对贡献内容的一个核心要求：可供查证（Verifiability）。
但提问的表述方式扭曲了原本的逻辑。首先，维基百科的内容贡献模式是 crowd sourcing，因而对具体内容的「正确」「真实」或「true」的判断，都只针对个别的内容贡献者而言。所以，维基百科的逻辑和要求是：贡献者添加内容时，必须以「verifiability」为准入门槛，而不能仅凭个人对内容的真伪判断。相关原文是：
Its content is determined by previously published information rather than the beliefs or experiences of its editors. Even if you’re sure something is true, it must be verifiable before you can add it.
但是此文的一开头也写了：
In Wikipedia, verifiability means that people reading and editing the encyclopedia can check that the information comes from a reliable source.
注意到「reliable source」了吗？「Reliability」（可靠性）毫无疑问是维基百科社区非常重视的原则，也是维基百科内容价值的所在。
另外，后文还说了「[v]erifiability does not guarantee inclusion」，并且「… this does not mean that all verifiable information must be included in an article」。
—
即便是中文页面，也只写了「可供查证不等同正确性」，从来都没有说过「不要求正确性」。下文清楚地写着：
……这并不意味可查证来源的内容就有绝对的正确性。来自于可靠来源的内容也可能是错的，因此若该内容能被其他可靠来源证明为错误，则有可能会被删除。
—
这个问题完全没必要上升到关于「正确性」的哲学讨论。
— 完 —
本文作者：钱争予
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 15 个回答，查看全部。
延伸阅读：
维基百科是如何聚集全球编辑者的？
维基百科的编辑效率如何？为什么能做到优质内容的快速产生？
