苹果放弃的是power pc，和服务器领域用的power芯片差别还是挺大的。
power和intel x86对比，要看怎么比了。
首先，在高端服务器领域，power的大规模SMP系统性能（目前最高的power795可以配置256个4GHz处理核心）即使8路E7 v2顶配 120个核心也是难以望其项背的，当然低端入门级领域intel在同等价格的前提下性能有很大优势也是事实（企业级市场intel产品线的价格还是很宜人的）。
其次，power系统在硬件层面的可靠性、可用性、可维护性（业界俗称RAS）方面明显强于x86系统，intel只提供处理器，整机需要厂商自己去设计，中小厂商基本靠intel的公版方案做白牌装机商，只有大品牌（比如IBM HP之类）才有自己的独道设计，x86的杂牌军和IBM从芯片开始设计的整机方案无法相比。
第三，power机器一般运行AIX系统居多，少数linux系统；x86基本运行win和linux系统。AIX在系统稳定性、软件方案集成度（例如HA软件、备份软件、集群文件系统等等等等）、厂商技术支持能力强于开放平台。
第四，商用IT系统的用户选用什么平台主要看软件需求，有些要求7*24不能宕机不能丢数据的关键性应用在操作系统选择方面有很大的局限性（例如银行、电信等等），这些领域x86想获得机会，需要依靠应用软件移植和win/linux这类开放OS可靠性大幅提升才有可能完成，无论哪一个都不是容易做到的。
power和sparc、安腾是UNIX界的三驾马车，共同支撑起绝大部分企业的关键性应用平台，xeon从低端起家，逐渐向中端蚕食，高端市场目前还无力企及。软件层面，unix平台的缩水和win/linux的进取是不可逆转的趋势。
power和x86的对比，单纯对比芯片本身意义不大，也和普通消费者没有直接关系
— 完 —
本文作者：孙云亮
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 7 个回答，查看全部。
延伸阅读：
X86和ARM架构的处理器能效差异为什么会这么大？
PS4 使用 X86 架构处理器相对 PS3 有哪些优势和特点？
