现在多数的无线技术，都是以逼近香农定理为目标的，提升带宽的利用效率，是鉴定无线技术优劣的核心指标。这是为什么很多新技术在问世的时候都喜欢在香农定理上做文章的原因。
不过香农定理作为无线通讯的理论基础，目前是看不到被颠覆的可能的，人们能做的就是围绕香农定理做文章，比如扩大香农定理的适用范围，让空中信道工作于更高效率的细分环境下，比如一个手机通过多天线营造出多个空中信道（速率在相同的信噪比前提下就可以成倍增长），再比如通过各种分集技术改善信道的信噪比，也可以提高空口速率…….但这些都不是对于香农定理的突破，而是优化香农定理的适用范围。
同样的，pcell类似。
pcell的核心在于无线协同发射和编码集中处理。其中编码的集中处理是空口协同发射的物理基础，pcell需要物理上逻辑上统一的基带处理器，将处于一个集群内的通讯用户的数据做集中编码处理，再通过这个集群内的物理发射节点发射出去，保证集群内的每个用户的可用带宽基本不下降（在用户数小于集群内物理发射节点的前提下）。
当然这里有比较复杂的干扰对抗技术，这是基带编码的原则，算法总是根据集群的上报信道质量来挑选则集群内可用的物理节点，并将用户数据以各种对抗干扰的方法分配到集群内的物理节点上发射的，为了避免同频干扰，这种干扰回避算法可以是频分（类似LTE的CoMP），也可以是空分（智能天线的波束赋型），后者的成本高一点。
其实这种思想LTE（3GPP倡导）也有，也正在逐步实现当中，作为LTE-A的核心技术，也会在LTE中最终实现，现在就是看谁实现和商用化更快的问题。
当然pcell不是说只有优点没有缺点，目前看，pcell非常依赖大量存在的微小蜂窝天线，天线数量不能少，一旦少了而用户数目又在增加，则每用户的带宽一样会下降。但是大家都知道，即便是微小蜂窝的天线，部署起来同样对于安装位置、电源和回传网络的部署有高要求的。
北美在移动通讯领域相对是比较封闭的，但近期在通讯技术的软件化上似乎有发力的趋势，北美不能只靠IEEE的wifi。而软件技术的进步，给予移动通讯技术更大的进步空间（没有软件能力，在通用器件上实现类似的能力几乎是不可能的），同样希望中国能赶上，不要满足于做标准化的低成本工厂。
========addon something about patent============
根据问题里的专利连接看了一眼,如下基本描述可以给大家做一个参考:
“测量目标用户与基地收发站BTS的多个分布式输入分布式输出DIDO分布式天线之间的链路质量；使用所述链路质量测量值来定义用户群集；测量定义的用户群集内的每一用户与每一DIDO天线之间的信道状态信息CSI；及基于所述测量的CSI对用户群集内的每一DIDO天线与每一用户之间的数据发射进行预译码。”
这个专利的要点在于以下两点:
1 pcell的数字部分和射频部分是分离的,这和目前流行的分布式基站是一个道理,但是pcell的射频天线数量更多体积更小,这样在物理上有基础可以在一个数字基带上处理所有集群内的用户通信,这个是在集群内控制干扰的技术基础;
2 集群内的用户信道测量和数字编码,这是回避干扰的实际计算逻辑.这一块是perlman的专利核心,也是很多标准化组织和设备商努力的方向.针对集群内用户的瞬时信道环境进行零互干扰为目标的数字编码,要求系统的测量及反馈和数字处理速度很高.
for your information
— 完 —
本文作者：Duncan Zhang
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
中国的云怎么样才能在技术上有革命性的突破？
真正牛逼的 Java 技术人员和一般的 Java 技术人员，有什么区别？
