克拉克奖得主，聪明且勤奋。博士论文写了7个Chapter，一般人只写3篇，甚至有人1篇也毕业了的。至今每年大约有10篇paper发表在top和准top的journal上，相当恐怖。经济学家中少有的在几个领域都有建树的人，最主要包括新政治经济学和新增长经济学。前者研究政体和经济的相互影响，有数篇重要的理论与实证文章。后者重点研究技术变迁。此外也有一些其他领域（比如社会学）方面的交叉paper，体现的是经济学帝国主义。
所以他的长处是涉猎范围广泛，融汇贯通强，建模能力一流。
不过认为他能拿诺贝尔经济学奖的，我觉得过于乐观了。窃以为他的原创性并不多，比如新政治经济学的paper是扩充了布坎南一派以来的思想方法，新增长理论是扩充了上世纪Lucas，Romer等人的研究。诺贝尔经济学奖倾向于原创性的理论或者方法，无论研究是否小众。而Acemoglu有点类似Trade领域的Grossman这样的人——著述丰，影响大，得奖难。
——————————————————————————————————————————
<Why Nation Fails>这本书很有意思，是他学术论文的通俗版读物，穿插了大量的实例，现实的，或者历史的。不过福山对这本书的批评比较有的放矢，即作者的定义过于模糊，有时候通过结果来反推逻辑，有时候故意选取了对自己有利的事实，对不利的故意模糊，以及不能解释中国崛起的故事。事实上Acemoglu在2001年一篇著名的关于殖民对经济增长的影响的paper中，实证分析也被人质疑有对数据的裁取（这个，其实在实证中挺普遍的，只是大家对大牛的要求会高点）。
——————————————————————————————————————————
以上是对其客观的看法。不过主观上来说，我很喜欢他的研究。另外喜欢<Why Nation Fails>的，可以看看哈佛的Shleifer等人早期写的<The Grabbing Hand>这本书，有中译本，也很有意思。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 5 个回答，查看全部。
延伸阅读：
经济学原理要先学微观经济学还是宏观经济学？
曼昆的《经济学原理》被过誉了吗？
