目前虽然只是一个大致的框架方向，尚未有具体的时间表出台，但政府税制改革的调查会提出的改革案大概如下
1、扩大法人税的增税对象，减轻平均税率
2、扩大外形标准课税范围至所有企业。外形标准课税是指不管企业是否盈利，按照其规模、资本、雇佣、利息等情况来进行课税，目前仅适用于资本金1亿日元以上的企业。
3、降低中小企业所得800万日元以下的减税福利
4、废止鼓励研发等措施的租税特别措施
5、降低每年可延展的前期损失上限，延长可延展的年限
6、重新规划对社会福祉法人的课税标准
正如 @hao Lee所言，日本的大企业有大企业的玩法，大企业的实效税率是很低的。大企业可以通过制造日本法人亏损来避税，也可以延展巨额前期损失来减轻当年税率以提高业绩，还可以投资研发最大限度享受租税特别措施（虽然该法案是为了鼓励中小企业研发而提出的）等等。例如索尼曾经在姨夫上台的时候延展了数千亿日元的损失直接赤字，导致当年索尼的实效税率仅不到20%。
而目前提出的改革案的总体思想，就是要搞所谓的“公平”，把全部账目赤字的中小企业都纳入到课税范围，废除大企业优待的租税特别措施和降低延展损失上限等等。总体思想就是扩大范围，降低平均税率，对中小企业强化征收，对大企业名正言顺放行。
日本政府提出该法案的背后逻辑应该是这样的：大企业减税——大企业受益，增加雇佣，增加研究开发，盘活大企业——大企业对景气好了会给小企业更多的订单——小企业受益，增加雇佣，盘活中小企业——整体雇佣上升，景气恢复——个人所得税、消费税税收增加。
但这个逻辑中有个很大的问题是，大企业为什么一定要选择日本的中小企业来下订单。事实上，在2008年次贷危机以后，许多日企已经开始带着产业链转移海外，在中国和东南亚等成本更低的地方培养当地的供应链，导致日本许多无法转移海外的中小企业大批破产。大企业受益的同时，由于强化了对日本中小企业的税收，并不一定会减少太多中小企业的成本，而大企业则可以更进一步有资金能力向海外转移。如果不能将减税成果转移到中小企业，那其实对于整体雇佣不会有太大改善。
另外，由于法人税是恒久财源，减税对于国家财政是不健康的，也因此受到财务省官僚的强烈抵制。为了妥协，势必会引入新的税种来平衡税收。而目前在讨论的有银行税等，甚至自民党提出了家庭主妇养老金税、手机税等……另外也许会进一步提高消费税。
总之，财界（大企业界）要求减税，那自民党就会减税（谁让财界是自民党财主）。就日本政府的财政状况，能在税制上讨论的余地实在是不多，而赤字大头医疗和年金又很难很难改革，真是进退维谷，寸步难行。
— 完 —
本文作者：韦嵥
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 2 个回答，查看全部。
