免费午餐这一说来自于何处已经不可考，但是某些汽车广播的高频率轰炸+越界宣传是在是让我忍无可忍。让我们从某个广告词说起吧（大致如下，不一定是原文）：
“股民朋友们可能在股市投资里面亏了不少钱，甚至只剩下一半的钱了。如果想要回本需要翻一倍，而在股市里翻一倍是很困难的。这时候需要善于利用资金将杠杆放大，如果达到50倍杠杆，只需要上涨2%即可翻一倍！”
听到这里，甚至听到白银这个词，可能很多听众已经厌烦地将台转走。如果对证券和期货有所了解的投资者，会知道这样的高杠杆实际上下跌2%时本金就会变为0，这样的只吹嘘收益而丝毫不提及风险的无节操行为对于某些特定群体来说，会达到一个“这是免费午餐！”的效果，接下来的事情可想而知。
因而“免费午餐”通常也是骗局，尤其是出现在大众媒体上的时候。通常来说接受过一些投资教育，或者是有实际投资经验的人会知道收益和风险是对等，天下没有免费的午餐。
那么“免费午餐”是否真的不存在呢？
存在的。但是普通人要吃到免费午餐条件极为苛刻，我自己归纳如下：
（1）免费午餐的存在时间极为短暂，可能会出现走路捡到钱的情况，但是如果不去理睬它，很快会被其他人捡走；
（2）免费午餐发生的概率很低，可能四五年会捡到一张10元，但是如果不是专业捡破烂，不会天天捡到钱；
（3）免费午餐存在的信息只被很少人知道，假设某个自动售货机经常会有1元硬币掉出来，而这件事情又被众而周知的时候，蜂拥而来的捡钱大军会让再次捡到钱的概率大大降低。
（4）免费午餐不需要大量的精力和金钱投入，也就是不能有很高的门槛，通俗地说，就是普通人也能吃到的免费午餐。比如有些人会在外国运入的废旧汽车里面找硬币赚钱，这是他们的主要工作之一，要付出不少的精力成本。也有不少机构投资者进行高频交易寻找资产定价中的缺陷并从中牟利，高频交易专线和自动交易系统的投入也是一般人难以接受的。
所以，可以看到免费午餐不是那么容易吃到的！回到开头的那个例子，显而易见这样的低级广告绝非免费午餐。但是某些手法包装后，即便大家知道风险和回报相等，也未必能分辨出来。例如：
（1）恶意隐藏风险或未能识别此前从未出现过的风险，片面追求高收益。例如某些不规范的P2P理财等，“高达12%的回报率！”这样的宣传让一部分人投了上百万元在内，最后血本无归。大家只看到了借款人可能有风险，但是没想到平台本身的风险也很高，两个风险加起来考量的话，这点收益完全划不来。举个专业点的栗子的话，例如对冲资产中的对手方风险问题，再或者说，次贷债券及其衍生产品。
（2）看起来收益很高的东西，实际上得到概率很低。比如最近的打新股，我粗略测算了一下，必中一签所需要的资金量存余额宝冻结的时间中产生的收益和新股中一签的收益差得不是太多，如果再考虑到申购市值带来的风险或买卖导致的手续费，实际上风险和成本还是不小的，资本市场立刻把新股的偏低定价纠正了过来。至于普通中小股民去打新，在这样的中签率下无疑是买彩票。
（3）需要很高隐含风险，甚至是法律风险的信息带来的收益，说成是免费午餐。特色里面很多很多，不想作死说太细。
（4）无视门槛说是免费午餐。如果你是国家元首出席他国宴请，大概不会需要你掏钱，但是这不是免费午餐。另外，如果是绝大多数人都可以轻而易举获得而不需要付出什么成本的东西也不算免费午餐，例如呼吸空气、晒太阳等（请不要吐槽我国）。
所以，有的“免费午餐”想吃也吃不到，有的“免费午餐”吃了只是上个当赔点钱，有的“免费午餐”误食之后会带来牢狱之灾。读者们但凡看到看起来像是“免费午餐”的东西，都应该想想这些所谓的免费午餐是否满足上面的条件，也能排除伪装成免费午餐的毒饵的可能性？
假如你能很确信自己发现了一个免费午餐的机会，那么记住免费午餐特征第三条，不要让其他人知道！否则这个方法很快就会被模仿者弄得失效了。假如你有个双色球的策略你相信它是对的，那么其他人知道的话会模仿相同的策略，假设确实有效，那么这个方法会很快让所有人都知道，而所有人都中奖的情况是所有人仅仅分回每注少于2元，这个方法就失效了。
所以，公开宣扬自己有某种必定赚钱策略的人，要么是不怀好意，要么是他自己都没发现他的方法是错误的，仍然有未考虑到的风险。
最后，严重鄙视这些无节操的白银交易平台，你们坏了我路上听广播的好心情。
— 完 —
本文作者：沈一冰
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
