因为之前一直不够重视，Apple 这次是要推倒重来，构建一个真正可用的相片平台，即 Photos for iOS 加 Photos for OS X 再加第三方扩展（如 VSCO Cam 和 VSCO Film）。
相片已经是 Apple 顾客生活中的重要一环。但现时却没有一个方案能够很好解决相片在多设备传输、编辑和管理的问题。即便最好 Dropbox Carousel 也仅仅解决了传输部分，而且总的来说门槛较高，对大多数人也不够方便。
而 Apple 自己的方案，可谓残缺。Photo Stream 只管临时的传输（还要求 Mac 设备安装 iPhoto 或 Aperture），除此以外居然只有 Images Capture，但其实很多人都不会用。生活中见过太多『设备容量被相片占满了，总不能贸然删除，该怎么办』的苦困。
所以可以预见 Photos for Mac 发布之后的境况（也是要解决的问题）：
- 不因为设备容量限制定时手动删除 iOS 设备上的过多相片（自动删除但缩略还在）；
- Photos for iOS 和 Photos for Mac 都将支持安装第三方扩展；
- 不需要频繁打开第三方应用，所谓的相片编辑 workflow 可能变成历史；
- 相片在 iOS 设备和 Mac 间自动同步，包括编辑效果；
- 可以在 Mac 上轻松拖拽添加相片到 Photos 同时同步到 iOS 端；
总而言之，处理一张图片，就真的是在处理一张图片，同一个文件，不需要创建副本，不需要很多应用跳来跳去，也不需要手动从一个设备发送到另外一个设备。这就是 Mac 上新预装应用 Photos for OS X 的意义，也是 Photos for iOS 8 的意义，构建一个平台，一个 continuity 的大一统时代。（✽ 当然以上只是基于 WWDC 2014 Keynote 内容的推断。具体实现效果是否让人真的满意还要等明年正式发布再评价）
___
纠正其它几个回答的部分看法：这不是 Apple 抛弃 pro apps，除宣布 Aperture 仅支持到 OS X Yosemite 外，其它 pro apps 都好好的，所以据此说 Apple 抛弃专业用户群有点过了。具体到 Aperture 这里例子，我认为它败于 Lightroom 是不争的事实，而且大部分功能又有更易用的替代品，新用户上手又太难，一些简单的操作又太繁杂，效能不好，用的人越来越少，被砍掉是正常的。
— 完 —
本文作者：David Chang
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 18 个回答，查看全部。
延伸阅读：
Lightroom 和 Aperture 相比各有什么优缺点？
Lightroom4 或Aperture 如何导出编辑过的CR2原件？
