从 1998 年开始使用 Linux 以来，我倒一直是 KDE 的坚定使用者，所以从情感上，我一直是愿意支持 SUSE 的，甚至我一直都明里暗里力挺SUSE。。。但是鉴于各种个人的原因，我还是没有把 openSUSE 当做主要的使用版本。这里面大致如下：
1。 .deb 实在是太方便了，或者换句话说，方便的不是 .deb 本身，而是围绕 .deb 的外围工具例如 aptitude, apt-get, dpkg, dpkg-buildpackage, update-alternative, 等等等等。这种方便培养了习惯。而这种习惯也就使人离不开 debian。
即使在政府邀请 redhat 进入中国的上个世纪 90 年代， debian 就已经是市场占有率最高的 Linux 发行版了，比 gnu 体系，比血统纯净，debian 不输任何其他发行版，开发者都是有强烈 GNU 信念的顶尖黑客。如此的强势才造就了后来的 ubuntu，因为那些一贯习惯了 debian 的用户们发觉使用 ubuntu 没有门槛，跟自己的习惯完全相同。所以其实部分人对待 ubuntu 其实就只是把它当做一个 debian 的修改定制版而已。
2。当你习惯用 debian 做服务器时，你的桌面机可能会选择 ubuntu。。。当你习惯用 rhel/centos 做服务器的时候，你的桌面很可能会选择 fedora。。。当你习惯用什么做服务器的时候，你会选择 openSUSE 呢？我不知道，但是很显然的，有多少服务器使用suse？市面上的 主机，VPS，虚拟空间，有没有哪个是 suse ？很少的，主流的VPS有centos，有debian，甚至有arch跟gentoo，却很少能看到suse。服务器侧的知名度低，一定程度上，必须的导致了桌面端用户也少。
3。有很多资深黑客不买 C++ 的帐，这一定程度上是个制约因素。Linus 那张大嘴就不提了，光 Qt 跟 gtk 那么多年来的纠结就很能说明问题。——这些问题实际上导致 KDE 的资源有限，不能得到 GNOME 那么大的关注。——为什么我这么说呢？我有亲身体会的。
前面有人说往 Kubuntu 提问题没人理，因为那都是上游才能解决问题的，这个我也知道，kubuntu实际就是个半死不活的项目。但是，上游是在 KDE 还是在 SUSE？我不太清楚，但至少，我在 KDE 上游官方里面提的所有 BUG ，没有一个被人解决，最后里面 60% 都是我自己实在受不了了自己搞定的（上游动作之慢有时令人。。。我曾经有提交一个patch过了十一个月才有人理睬的记录。）。而另外剩的几个问题，几十人赞同，几十人讨论回复，但是几年来没有一个人去改他，（这个现象是否可以理解为，那帮坐在SUSE办公室里面开发KDE的哥们，根本不在乎直接往KDE上游提交的问题？）。可同样差不多的一些问题，到了 gnome/ubuntu 里面去提，有的就很快解决了，我曾经给 ubuntu 提的 patch，其响应反馈速度之快令人觉得不好意思。。。给人的直观感受是，kde跟gnome比，关注程度之差别太大了。——直接后果可能是导引更多的人去逃离 KDE。而除了 KDE 基于 QT 以外，似乎大多数其他桌面都是基于 GTK 的。
说了这么多，其实我还是两点：
1。情感上我无比的希望 KDE 好，希望 SUSE 牛起来，但是 SUSE，以及整个基于 KDE 的发行版，其没落是有一定原因的。
2。Linux 发行版更大意义上主要是 geek 写给 geek 们的用品，所以只要开发者仍然存在，每个 Linux 发行版都还会有生命力，伸手党的人气高低并不能决定一个 Linux 发行版的真正实力，开发者的实力才是。所以 SUSE 用户也不必妄自菲薄。
— 完 —
本文作者：pansz
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 19 个回答，查看全部。
延伸阅读：
openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora ？
打算用 Linux 作为日常使用的操作系统，不做开发，哪个版本比较合适？
