并购案里律师的主要职责 @Raymond WangRay说的很清楚了。
这个问题是并购律师与投资银行家之间最喜欢争论的话题。在银行家眼里，律师只是一个高级的文书。在律师眼里，投资银行只是一个高级的中介。事实呢？我觉得都正确。
一个交易的目的，无非是提高收益，降低风险。这里律师主要负责的是降低风险，投资银行主要负责提高收益。当然许多时候，律师，投资银行都需要同时考虑风险与收益，并且合作才能把收益风险都控制好。
我觉得这个其实和建筑设计师与结构设计师之争很像。建筑师（投资银行）会先设计一个建筑方案（并购方案），如一个建筑的外形，功能，效果，大体结构让客户（并购对象）觉得很漂亮。然后结构师（律师）会考虑如何才能让这个美丽的方案实现，房子不垮。许多时候，如果方案太过大胆，受到建筑规范（法规，政策）的限制，结构工程师（律师）需要提出修改意见，如果需要大的调整，那就得与建筑师一起考虑新方案。当然不同的是，许多优秀的建筑师同时也是优秀的结构工程师，但是因为金融，法律专业性的差异，同时精通这两门的却是很少。许多投资银行与律师楼都喜欢金融，法律双学位的毕业生也是这个道理。
甚至有些时候，其他律师（特别是诉讼律师）都不觉得做并购案的律师是“正经”的法律工作。前段时间做了一个案子，诉讼律师用三个小时三页纸做好的框架协议书（涉及到并购），要求我们落实。结果做并购的律师花了6个月的时间，做了20多份合同，修改上百次才完成。做诉讼的合伙人怒了……
其实并购案里面还有一个重要角色是会计，主要是负责帐务与税务方面。长期被律师与银行瞧不起～唉。
— 完 —
本文作者：chd4
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 3 个回答，查看全部。
延伸阅读：
陪审团那么容易被律师摆布，为什么还有那么大权力？
怎样看待朱令的律师发表的「朱令铊中毒案证据大全」？
