拍烂片不是一种天赋，也不完全是高票回答的那个市场导向，我曾经很用心的看一些众人眼中的烂片，透过那些扭曲的情节和画面我看到的是一种厨子站在一大堆乱七八糟的食材面前的手足无措！
之所以反对高票回答的市场导向说，是因为并非迎合市场就一定会诞生烂片，相反迎合市场是电影工业发展的一个重要的因素。全世界的电影工业都在迎合市场中受众基数最大的那一部分，这是大势所趋，也是电影公司以及这个产业安身立命之根本。斯皮尔伯格没有遵循市场导向？卡梅隆没有遵循市场导向？hollywood八大电影公司没有遵循市场导向去迎合最广大的观众群的观影需求？当然不是！
回答中所说的相当观众接受那些烂片并没有改变那是烂片的事实！普罗大众可能没有鉴别好电影的能力，因为没有一定的体悟和知识，你不知道它好在哪儿！但对于烂片的鉴赏能力却几乎人人具备，所以高票答案miss the point！
那么，一部烂片从策划，筹备，拍摄一直到上映之后被观众唾弃，这过程中到底发生了什么？首先，没有一个导演是带着目的性去拍一部烂片的，就像没有歌手愿意在演唱会上车祸一样，比如说朱延平拿到《大灌篮》这个方案之后，他也想去拍一部好电影，可是准备的时间很短，拍摄时间很紧（周董很忙！！），而且剧本很烂很幼稚怎么办，他跑去找编剧和出品公司，他们跟他讲了个故事
背景：周杰伦会打篮球，虽然打的只能算凑合，可是他会打篮球就很重要
故事梗概：拍一部周杰伦打篮球的电影，造型要酷炫，球技要牛逼（甚至可以超出正常人类范畴，脱离地心引力），要有美丽女主角，要有又帅又邪恶的对手（最后被干的很惨，一定要惨），多给耍帅镜头
结局：歌迷占领电影院，我们赚钱！
所以这部电影从一开始就注定是部烂片，跟朱延平有没有天赋没什么关系，这种模式还可以套用到《刺陵》，《大笑江湖》以及即将上映的《大宅男》上！
那么为什么会出现这样的问题呢？朱延平，王晶，刘镇伟这些烂片制造机器的出现是电影生态中出现了怎样的问题呢？我看了很多美国的烂片，发现这些电影大多是些小公司出品的，电影的目的也很明确，极力迎合大众当下的需求以赚取票房，而八大电影公司出品的标准烂片相当之少，即使烂也只会烂在某些个方面，整体制作水准不会low到哪儿去的。那是因为八大有严格的审片制度，从剧本，导演到演员都有相当的考量，丁日和lady gaga红成这样也落不到电影演。这是一个成熟的电影产业链条所具备的素质，即使是全面走向商业化，也会因为从业人员和决策者整体的能力和素质使电影的品质得到保证，日本电影同理，韩国电影大步赶上。
反观烂片频出的我们，是缺少好的导演吗？不是！刘镇伟拍的出《大话西游》，朱延平拍的出《异域》，陈凯歌拍的出《霸王别姬》《孩子王》，烂片不是习惯而为之，更不是有意而为之，一部电影展现到你面前经历过很多东西，那些东西不都是导演可控的。郭敬明如果一直导下去会不会变成烂片制造机器，那是肯定的，因为他不会，这个另当别论。行业内名声知著的导演连续拍出烂片的原因就是整个电影工业体系的不成熟的表现。周杰伦一个脑热直接上马好几部电影，因为拍了肯定能赚钱。贺岁档随便拉点明星，多发几条微博，多炒几条绯闻，二十天搞定，赚的盆满钵满。小时代能上好几亿，那就来个一二三四集，韩寒说郭小四能赚这么多，老子肯定比他牛逼，所以他去拍《后会无期》。
而最可怕的事情是，没有人会为了拍烂片而感到羞耻，因为在这个行业生态里，能赚钱就是最牛逼的人，当年台湾香港还有相当部分的人看不起王晶和他的电影，可现在hold住姐回台湾，大家都得跪着仰望她，因为他出演的电影有好几亿的票房。中国或者说整个华语电影市场在已经变成了一个投机圈钱的赌场，赚了钱就赢了，谁管你电影拍的怎么样。正巧又碰上中国人民观影需求爆棚以及观影素质低下这一历史大潮，可以预见烂片在一段时间内必将层出不穷。。。。
PS：艾德伍德这种精神病患者忘了吃药的特例说明不了什么。。。这不是天赋，是脑子有问题
— 完 —
本文作者：邵聪
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 38 个回答，查看全部。
延伸阅读：
IMDb TOP250 里面有烂片吗？
中国为何拍不出优秀的恐怖片？
