一直在混知乎，基本上很少回答。好不容易碰到个相对熟悉的，干脆也来贡献个回答。
首先普及一下概念：一般来说，短期贷款系指贷款期限在1年以内（含1年）的贷款；中期贷款系指贷款期限在1年以上（不含）5年以下（含）的贷款；长期贷款系指贷款期限在5年（不含）以上的贷款。通常呢，中期贷款会和长期贷款并在一起称为中长期贷款或干脆直接叫长期贷款。事实上，除了重大的基础设施建设项目或回报期较长但稳定的（如酒店）外，很少会有超过5年的长期贷款，所以一般概念上也可以理解成，短期1年内，长期1至5年。
短期呢，一般就是流动资金贷款（以及变种的贸易融资、订单融资、银票等），中长期贷款则分中长期流动资金贷款和项目贷款（广义，包括经营性物业贷、开发贷、并购贷款等，内行的就不要计较了）。概述：项目贷款一般是中长期贷款，流动资金贷款则既可能是长期贷款，也可能是短期贷款。嗯，基本就这么个状态。
回到题主的问题上，“长债短借”又叫“短贷长用”，就是在本应该使用中长期贷款的地方使用了短期贷款，在银行看来这是一种违反银监会规定的做法。对贷款的公司而言，我只要能借到钱，你银行内部是什么品种跟我没有一毛钱关系。那么选择短期贷款的优势是：1、成本低（目前基准利率1年期6%，5年以上6.55%）；2、灵活性强（有钱就还，没钱再借）；3、监管相对宽松（没有资本金的考量；也不需要可研报告、发改委批复、环评批文什么的——这个很重要，你投的未必能拿到批复，因为可能你投的不是国家鼓励的方向，或者需要用钱的时候还没办好手续）；4、银行的审批手续相对简便，容易批，特别是你要搞个收益很低的项目的时候；5、金额不大的建设，懒得搞复杂的长期贷款了；6、……暂时只想到这么多了，欢迎补充。
这么说貌似中长期贷款没有存在的必要了……等等，中长期贷款虽然麻烦，但有个很重要的优点，那就是稳定。银行和你签了中长期贷款的合同，就和你捆绑在一起了，除非触发了合同约定的违约条款，否则是和你捆在一起的，就算你今年效益不好砸锅卖铁发工资了，银行也不能抽回这部分贷款，只能干瞪眼。要是短期贷款的话，一看形势不妙，到期就收回装口袋，转身就不认识你了。第二个优点是持续，不需要还了再借借了再还（这个下面会提到，不光是麻烦，还有成本的问题）。
所以，能玩得起长债短借的一般都是实力较强，有一定话语权的企业，能够在需要的时候便捷地取得银行贷款，这是主动的长债短借。还有就是被动的，又想上项目，又没办法拿到银行长期贷款（很多原因，比如：手续不全、行业前景不佳、产能过剩、环保风险、银行不看好、银行没规模、银行领导心情不好看你不爽……），只好冒着风险长债短借硬上。其实，一般的企业搞项目（盖个厂房上个生产线什么的）的话还是希望拿到中长期贷款的，否则心里抖抖霍霍的弄个6个月的贷款上项目，到期要从其它地方拆资金还（这个成本很高，虽然时间短，可能就是高利贷），还了还得盼着银行赶紧批下来，还要等规模，万一哪个环节出问题了拿不到银行贷款了就很可能完蛋（资金链断裂）。
补充：有人问如何通过公开资料（我想是报表吧）确定是否长债短借。我的想法是：应该没有办法做精确判断的 ，因为感觉上长债短借描述的是个混沌的状态，也是经验的判断。比如：我花100块改造个生产线的一根管子，和花1000万改造生产线的关键设备，都用短期借款（银监实贷实付另算，我可以是增加贷款用于流动资金需求，置换自有资金做改造嘛），后者是长债短借，前者恐怕也没人说我长债短借。一般来说，比如两期报表中，固定资产增加10，同期净利润和折旧带来的现金流只有3，短期借款增加了6，其它科目基本无变化，收入也基本稳定（即流动资金需求没有增加）。那么基本可以判断是长债短借。或者近期在不需要新增流动资金的情况下增加了不少流动资金贷款，就要看看是什么资金什么去向了。
— 完 —
本文作者：ajsun23
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 12 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么IMF经济学家说不希望中国购买大量欧债？
欧债危机能否说明欧元区货币一体化是不可行的？为什么？
