来知乎不久，我很不喜欢两个地方。其一是抖机灵的答案太多，往往还排在最高；其二是非客观理性的答案太多，毫无干货。不幸的是，这里的答案两者都有。本人与林毅夫无任何关系，看了这些不得不说几句。
回到正题。林毅夫会不会得诺贝尔经济学奖？可能性很小，因为诺贝尔经济学奖评选的唯一重要标准，是理论的原创性，林毅夫不具备这一条件。林毅夫在发展经济学上的贡献，大都是在已有基础上的扩展（虽然这些扩展也很重要）。事实是不仅是林毅夫，所有的华人经济学家到目前为止还看不到谁有得奖的可能性。有人说如果杨小凯还在的话，他最有资格得奖。但要知道杨的研究游离于经济学界的边缘，可能性也不大。
但是，得不到奖并不能抹杀林毅夫的贡献。
林毅夫对于经济学的最大贡献在于发展经济学。他早期发表在AER上关于中国农业问题的研究，是任何相关研究农业经济学的学者都绕不过去的经典。林毅夫曾经担任过发展经济学手册的主编，要知道只有分支领域的权威学者才有此资格。林毅夫早期至少有4篇Paper发表在经济学界最Top的期刊上，引用率高，这一成绩基本上可以在世界上任何一所大学拿到终身教职了（复旦的Song Zheng在AER上发了一篇关于中国经济的研究，就被芝加哥大学Booth商学院要过去了）。作为受邀参加过马歇尔讲座（每年只有一位经济学家，大约有1/4的人后来获得诺贝尔经济学奖了）、担任过世行副行长与首席经济学家的学者，我不知道那些奚落他的人底气在哪里？
除了不了解的人，我能想到的最重要的原因是林毅夫是体制内的人吧——我知道反体制人的立场所在。但是，林毅夫进入体制，不是为了权力或者寻租，而是因其抱负所驱使的。了解林毅夫生平的人，都应该知道他是为什么叛逃来大陆的。林的后发优势假说，到目前为止是我能够看到解释中国发展之路的最有效的理论（建议读读《中国的奇迹》那本书）。当然，对于林的理论也有很多争议，比如早期林毅夫和杨小凯的辩论，如今林毅夫和张维迎（作为对比，这位在学术上的贡献几乎没有，但他对中国的国企改革是有一定影响的）的辩论，等等。这些辩论，我并不认为是非此即彼的，而是可以互相补充的。最后，林创办了CCER，了解的人都知道它在中国现代经济学教育中的意义。
回顾中国历史，并不是反体制就一定占据了道德制高点的。有时候进入体制，积极作为，改变这个国家，往往更有意义。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 10 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价莫言获得诺贝尔文学奖？
莫言真的能拿到2012诺贝尔文学奖吗?
