1、这篇文章里关于美股波动和可能的回调其实仅仅是一种分析的方法；分析股市的方法有很多，有人悲观自然就有人乐观；文章的内容仅仅代表了一种比较偏悲观的情绪，并且为这种感官上的情绪找到了一种理性的数据分析基础。信或者不信都是每个人的选择，无关对错……
2、相对于二级市场分析那部分，关于一级市场（也就是我们天天干得活）投融资，尤其是国内市场的那部分内容基本上是实际情况的描述：“疯狂”。
3、文中关于给经纬系创业公司的建议内容其实老大之前一直有和我们讲，创业公司的现金流和融资节奏永远都是重要的，即便文章前面的担心最后被证明可能是杞人忧天，但这些给创业公司的建议其实都是合理的。
4、文章的内容毕竟讲得更多是老大那个层级对市场环境的一种感觉，在某些细分行业或者具体落到某家具体公司层面上未必就都适用，比如国内的手游行业可能就未必是这样的情况，再比如因为阿里上市造成的杭州本地早期天使可能会继续热很久之类；但无论何时，理性和疯狂之间的平衡对于创业公司都是重要的。
5、还有某些人说其实这场“泡沫”最大的罪魁祸首就是你们这帮VC，甚至指名道姓说就是我们经纬，我也只能呵呵了……
虽然如此，格利却没有减少对科技初创企业的投资。他在尝试有选择性的进行投资。他还表示，自己正在尝试建议公司理智地花钱。
不过，这就有一个问题，即当所有漫天都是这些投资的时候，采取保守的投资态度会得不偿失。
格利说道，“这真得很难，因为，如果说，你的竞争对手决定加倍或者三倍投资，而你却只是决定‘好吧，我不要执行不好的商业决策，我决定按兵不动。’于是，你失去了市场份额。所以，选择不去参与游戏竞争并不是可行的方法，因此，万一世界出现变化，你能做的就是，尝试建议别人从实际角度出发，对部分保守决策或备选策略采取积极的态度。不过这不容易做到。”
还有，麻痹这不会被当作是一篇“软文”被折叠了吧？
@Vas Brandon你可得帮我证明啊……
— 完 —
本文作者：庄明浩（rosicky311）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 21 个回答，查看全部。
