大家对《The Godfather》的印象与理解普遍只存在于对电影的解读，而遗憾的是电影毕竟只是一种浓缩，拍得再精致也只是对原著的片面表现。
首先对于题主提到的教父偏爱小儿子的问题，确实是客观存在的。而对于上面几位有关冗长的心理成长教育解析说我不敢苟同。而事实是，这个问题其实在英文原著里面几段话就轻易解决了。只是由于电影镜头表现的局限性，在已经接近三个小时片长的叙事中，很难再添加一些细枝末节了。
在原著中，并不难看出作者在创作前就已对全小说脉络及程式有了很好的规划。作者对兄弟三人（Sonny,Fredo,Michael）的描写从Vito年轻时就埋下了伏笔。更值得注意的一点是，作者对兄弟三人性格的交代也就是三人性格的迥异的描写为后面Sonny的惨死和Fredo的背叛纷纷埋下伏笔。而Vito对Michael的偏爱也正恰恰是通过对大哥Sonny和二哥Fredo的性格来展现的。
原著中：
” Santino Corleone,Sonny, was sixteen years old and grow to an astonishing six feet with broad and a heavy face that was sensual bu by no means eddeminate. But where Fredo was a quiet boy, and Michael, of course, a toddler, Santino was constantly in trouble. He got into fights, did badly in school…“
原著中第一次对兄弟三人的性格描写便如此露骨，对Sonny的叛逆的叙述更是费了不少笔墨。试想，与父亲Vito细腻冷静的性格相比，Sonny的性格太过于激烈，抛开小说主人公效应，Sonny一开始便不可能是读者心中的教父继任者。当然，对于这些，父亲Vito也是了然于心的，Sonny在父亲眼中早已定位，以至后来Sonny主动提出参与家族事务时父亲毫不惊讶的答应他就可以看出端倪。老二Fredo的性格可以说是更加突兀，胆小怯弱，教父也很聪明地把他安排成’家人“的行列，即便插手家族事务也只是一些不知所谓的杂活。这种性格下的Fredo无论怎样也很难在教父心里留下重要位置。所以，通过大哥二哥的极端性格。Michael这个中庸但灵活的角色就很轻易地跃然于整个剧情中。也就不能不得到父亲的青睐。
待更——
— 完 —
本文作者：Edison
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 8 个回答，查看全部。
延伸阅读：
美国电影《教父1》中，避难中的麦克为什么与西西里女郎结婚，而不顾及自己的美国女友？
为什么《教父》电影没有拍摄前传？
