当然不是鸡肋。
理论上说，CG制作确实是可以代替特效化妆，甚至可以取代所有实拍的效果，但前提是你要不计成本的去考虑。
我也算一名CG特效师，看过好多大片的特效，有些很难区分是实拍还是CG的镜头，第一次看的时候，都认为是CG做的，因为职业的特点，即使我本人没这技术，但仍然相信这镜头CG是可以实现的，而实际上，在看制作花絮的时候，发现很多镜头确实是实拍的。
所以话说回来，在某些效果上，CG和实拍都可以实现的情况下，我们该怎么选择，答案就是根据你的实际情况来选择，那个更合适就选那个，合适的前提当然是要考虑你的资金和制作周期。
以特效化妆来说，一个僵尸脸，可能一个化妆师几个小时就可以做到非常真实，而这种效果要是CG来制作，那就不是一个人几个小时的问题，而是几个人几个星期的工作量，费用也至少是一个特效化妆师一年甚至几年的薪水。
所以无论CG技术如何发展，特效化妆技术都是不可替代的，除非你真的不计成本去考虑。
把话题延伸一下，就实拍与CG制作来说。
所有选择CG制作的镜头，基本只有一个原因，那就是实拍无法做到，比如加勒比海盗中的那种章鱼胡须，希腊神话蛇发女妖美杜莎的制作等等，这个用特效化妆确实很难做到真实，因为这种效果不是造型，而是一种动态效果，这已经不是特效化妆的问题了，而是机械控制的问题。
当然实拍无法做到的还有炸毁白宫等等，也就是真实的白宫你不能炸，但你可以重新建立一个炸掉或CG去制作，这个就根据你的制作经费去选择吧。
同样的选择还有珍珠港中炸军舰，不过这个他们确实是炸的真的，只不过是报废的，但整个镜头下来，不是所有的画面都是真实的，同样还是需要CG技术去修补、添加效果等等。
说到最终，电影的制作是要考虑经费和周期的，在这个前提下，选择合适的制作方式才是最合理的。当一部影片完成以后，导演或宣传时告诉你的，我们为了最求真实，所以采用了实拍，但暗地里他没告诉你，这个效果要是CG制作的话是多少钱。。。
关于特效化妆可参考这个TED演讲视频，是介绍本杰明巴顿的人脸制作的，看看CG制作化妆技术到底有多复杂
http://v.163.com/movie/2009/2/Q/T/M7JTJAB8T_M7JTJPEQT.html
所以在这种情况下，制作一个僵尸脸，你觉得特效化妆和CG制作，那个成本更低更有效率，你会选择那种方式？
顺便说下，CG制作的镜头，能上好莱坞大片的，成本是非常的高的，这个也不是几句话就能说明白的，但说到底就是一个级别的问题，你要的越真实，那就越贵，你要钱给到，什么都能给你做出来。另外讨论CG制作成本时不要和国内比，国内的影视制作公司，几个人的那种小公司都敢说他们能做《阿凡达》的。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：wei wang
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 6 个回答，查看全部。
延伸阅读：
全球最快计算机天河二号的研发意义是什么？
理论上一个超级计算机的 CPU 数量有限制吗？
