我会尽量压缩篇幅的，但这个的问题的固有属性，不得不需要较长的篇幅。
——————————————先讲两者的差异——————————————————————-
准则的具体差异主要表现在固定资产（中国的《企业会计准则第4号——固定资产》与国际会计准则的《IAS16——不动产、厂场和设备会计》的比较）、政府补助准则（中国的《企业会计准则第16号——政府补助》与国际会计准则《IAS20——政府补助的会计和政府援助的披露》的比较）、资产减值准则（中国的《企业会计准则第8号——资产减值》与国际会计准则的《IAS36——资产减值》的比较）、合并会计准则（中国的《企业会计准则第20号——企业合并》与国际会计准则《IFRS3——企业合并》的比较）等几个方面。
我就主要讲实质性不同了，可以只看黑体字。
固定资产的范围上基本一致，但中国准则中没有排除持有待售的固定资产。固定资产的各组成部分具有不同的使用年限或以不同的方同的使用寿命或者以不同的方式给企业带来利益，必须使用不同的折旧率或折旧方法的,应当分别将各组成部分确认为单项固定资产。而IAS16不需要。初始计量和后续计量方面，我国会计准则与IASl6差异较大。我国未规定重估价模式，但国际准则规定可以。IAS16不存在已提足折旧仍继续使用的固定资产的情况。折旧的大小也不一致。我国是原价减去残值，减去减值准备。IAS16的折旧额等于成本减去残值。中国减值不得转回，而国际准则可以。
政府补助准则也是中国会计准则与国际会计准则的主要差别之一。国际准则范围广，包含了政府援助，中国准则不包括政府援助。CAS16仅规范政府补助，将其与所有者投入相区别。与IAS20中政府援助的概念更接近。IAS20范围广，不排除政府的投资行为。两者对于政府补助的认识不一致。中国准则中与资产相关的政府补助应当确认为递延收益，并在相关资产使用寿命内平均分配，计入当期损益。但是，按照名义金额计量的政府补助，直接计入当期损益。而国际准则中有两种方法：一是将补助列做递延收益，并在该资产使用寿命内系统合理的确认为收益。二是确定资产账面价值时将补助扣除，并通过减少折旧费的方法，在应折旧资产的使用寿命内将补助确认为收益。
资产减值准则差异在于固定资产、无形资产、长期股权投资等中国会计准则中资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。而国际会计准则中主体必须在每个资产负债表日判定是否已有迹象表明以前年度确认的资产减值损失不再存在或已减少。在最后一次确认资产减值损失以后，只有在确定资产的可收回金额中所使用的估计发生改变时，才能转回以前年度已确认的资产减值损失。但已确认的商誉减值损失在随后期间不得转回。
合并会计准则的差异在于中国会计准则同一控制下的企业合并采用权益结合法进行处理。合并方在合并中取得的资产和负债应当按照合并日占被合并方的账面价值计量。非同一控制下的企业合并按照购买法进行处理，按公允价值计量。国际会计准则只允许使用购买法。中国会计准则同一控制下的企业合并，合并方发生的费用在发生时计入当期损益。非同一控制下的企业合并，购买方发生的合并费用计入企业合并成本。国际会计准则中企业合并中支付的费用直接归属于合并成本。等于就是说中国区分同一控制和非同一控制，而国际准则只用购买法。
其他差异还表现在在中国的会计准则体系中，对公允价值的应用采取了适度和谨慎的态度，其适用范围比国际会计准则中公允价值的适用范围更窄一些，限制更严一些。例如，在生物资产的准则中，我国采用的是按成本计量，而国际会计准则主张采用公允价值计量。再如，我国规定，投资性房地产取得时，应按取得时实际成本进行初始计量，而对后续计量采用公允价值进行了严格的限制，要求企业应于会计期末以成本模式对投资性房地产进行后续计量，但如果有确凿证据表明，投资性房地产的公允价值能够可靠取得，也可以采用公允价值计量模式计量。就是说，我国会计准则规定投资性房地产后续计量的优选模式是成本模式。而在国际会计准则中首选的是公允价值模式。在关联方关系及其交易的披露方面，国际会计准则认为国有企业也应按照关联交易的准则进行充分披露。我国会计准则规定，只有在存在投资关系而且一方对另一方有一定的影响并存在一定的经济利益关系的情况下，国有企业之间才视为关联方，否则国有企业不视为关联方。
——————–以上主要内容主要来源是我“年轻时”做的笔记，肯定是我年轻时偷偷抄了某人的论文，不太可能是我当时自己总结的，在此向这位无名英雄表示感谢——————————–
可见在多数情况下，国际准则更加灵活，唯一我国更复杂的是合并会计准则，但由于这个准则牵扯到各个利益相关方，所以今天我们看到的这个中国合并准则是各个利益相关方相互妥协的结果，不在讨论之列。
可见绝大多数情况下，国际准则更加灵活，更加需要会计从业人员的判断。
如果保守等于稳健的话，那么答案就是“是的”。
如果确认收入时更谨慎而确认损失时更宽松等于稳健的话，那么答案就是“是的”。
但是。。。
这些稳健的表象很可能只是因为我国现阶段“会计从业人员独立性、专业道德和职业判断能力欠缺”所导致的。随着我国会计从业人员水平的提高和市场经济的发展，我国会计准则也在不断修订中不断和国际准则趋同。
所以万一情况是这样的（虽然听上去有点色情）：不是我不想，而是你根本不行。
从业人员不行，制定准则的人想带你装X带你飞也做不到啊。也许正是制定准则的人内心狂野所以才一步步和国际准则趋同呢？
如果这种稳健只是暂时的表象，仍然没有解决这个问题。
所以我们要从更高层次来解决这个问题，稳健是不是本质，将来是不是仍然会保持稳健。
—————————————————-霍夫斯蒂德的文化价值观———————————–
霍夫斯蒂德(Hofstede)根据一项对近50个国家IBM员工进行的问卷调查，用统计分析方式找出了四个足以区别各民族文化特性的社会价值观层面，它们分别是：1．个人主义与集体主义(Individualism)该层面是指一个社会成员之间团结合作的程度或对个人利益与集体利益两者之间的取舍。2．权力距离大小(Power
Distance)权力距离大小是指社会成员对社会上或组织中存在等级制度的容忍程度。3．规避不确定性的程度大小(Uncertainty
Avoidance)规避不确定性的程度大小是指社会成员面对风险、陌生事物或未有明确指示的情况时可能采取的态度。4．阳刚与阴柔倾向(Masculinity)阳刚与阴柔倾向是指社会成员对个人成就及生活品质的看法。阳刚倾向较强的社会往往用获得金钱及物质的多少来衡量个人成就，而且也较为崇拜英雄；阴柔倾向较强的社会则崇尚社会关系融洽，为人谦恭，比较重视生活品质，比较同情及帮助弱者。
格雷(Gray)以霍夫斯蒂德(Hofstede)的“文化层面”为基础，指出社会价值观可通过两种途径对一个国家的会计模式产生影响：第一种途径是直接借助社会价值观对各种社会制度(如政治、经济、法律、教育等)的影响来实现，第二种途径可通过社会价值观自身对会计文化或会计价值观的影响而影响各国会计准则与实务。并且将理论框架的重点停留在第二种途径上。
他提出了四种标准：
1)职业化与法规化(Professionalism
VS Statutory)
2)统一性和弹性(Uniformity
vs．Flesibility)
3)稳健主义与乐观主义(Conservatism
VS．Optimism)
该层面是指面对风险或未来事项的不确定性，财务信息提供者对资产计量和收人费用确认所用方法的选择。稳健主义倾向于以悲观的态度对待可能发生的事项，从而导致低估资产，高估费用，或低估收益；而乐观主义则刚好相反，倾向于采用比较乐观、自由度较高、更愿承担风险的会计方法进行确认与计量。之所以将其视作一项重要的会计价值尺度，是因为资产计量和收益报告中的稳健或乐观被认为是“最古老以及可能最普遍的会计计价原则”。
一般来说，在一个规避不确定性程度较高的社会中，由于社会公众对风险的厌恶，从业人员进行会计选择时，为避免实际结果不如预期乐观可能要承担的社会责任或后果，往往会作出悲观的预测及选择保守的方法，因此，会计处理上通常倾向于稳健。不过，稳健在实务中的应用因国别不同而异。日本和大陆欧洲一些国家(如法国、德国、瑞士)的会计人员崇尚严格遵循稳健原则，而英国、美国和荷兰(在某种程度上)的会计人员则倾向于采用比较不稳健和更愿冒风险的会计处理方法。实证结果表明，稳健对各国会计计量实务的影响可以因各国资本市场发达程度不同、信息使用者利益不同以及税法对会计实务的影响力不同而进一步得以加强。
4)保密与透明(Secrecy
vs. Transparency)
表1霍夫斯蒂德的文化价值观和格雷的框架的关系表
个人主义倾向方面，从文化来看，中国得分比较低，而西方国家得分比较高。而会计准则的差异也反映了这一点。准则间的许多差异都是中国的准则有更多的硬性规定，而西方准则会相对自由一些。这些准则的统一性无不减少了职业判断的需求，有利于集体的统一。
权距的差异更加鲜明，中国得分较高。合并会计准则方面充分反映了这一点。合并会计准则的差异在于中国会计准则分为同一控制和非同一控制两种情况，增加了权距。国际会计准则认为国有企业也应按照关联交易的准则进行充分披露。我国会计准则规定，只有在存在投资关系而且一方对另一方有一定的影响并存在一定的经济利益关系的情况下，国有企业之间才视为关联方，否则国有企业不视为关联方。这种情况也增加了权距，减少了国有企业的披露，增加了保密性。保密性与权距是正相关的。
不确定性的避免方面，中国得分比较高。从会计准则方面看，非常明显。中国的准则中总体而言，可以使用的计量方法比国际会计准则要少很多。固定资产、无形资产、长期股权投资等中国会计准则中资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。减少了不确定性的发生。在生物资产的准则中，我国采用的是按成本计量，而国际会计准则主张采用公允价值计量。我国会计准则规定投资性房地产后续计量的优选模式是成本模式。
——————————————————————-结论—————————————————-
所以准则的稳健性是刻在我们几千年来形成的文化里的，这种情况将在很长的一段时间内不会改变。
真·稳健
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Christo Gong
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 8 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么 SEC 迟迟不肯采纳 IFRS（国际会计师准则）？
现在的会计准则下是用先进先出法还是后进先出法？
