没有公开的环评报告就没有工艺的评价 没有工艺就不知道中间体是什么 不止中间体 原料 催化剂 溶剂 甚至助剂都应该考虑 如果环评报告靠谱 这些都应该调查过了 里面会有一个独立的章节叫做风险评估
这次宁波PX项目的事件我找了半天都在说环评报告有问题但就是看不到环评报告在哪 新闻可不是这么报的 环评报告法律上开工前都要做并且公示 即便技术涉密也应该有简本可查 而且环评报告在编制时需要考虑社会影响 所以周围居民的意见按说也是征询过的
当然上面都是理想条件 实际怎么操作就不知道了
此外 是不是强致癌物可以从世界卫生组织下属International Agency for Research on Cancer, IARC的网站查到 知道中间产物的结构的话输个CAS号就查出来了 如果还不放心 OECD有个QSAR工具箱 可以用来推测毒性 美国EPA有EPI suite也可以用来推测一些环境行为 不考虑最新研究进展的话这些就够用了 因为很多类似工具自带数据库 如果收录了毒理学相关文献报道成果会优先显示于计算结果
IARC http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php
OECD http://www.oecd.org/fr/securitechimique/evaluationdesproduitschimiques/theoecdqsartoolbox.htm
EPI suite http://www.epa.gov/oppt/exposure/pubs/episuite.htm
顺便一提 可能的原料苯是致癌物 但要是工艺上说二甲苯是拿木炭和氢气在特定条件下生成的也没什么问题 但问题就在于 不公开 无真相
如果工艺中出现了甲苯 那在氧化过程中就可能有环氧化物出现 这货也是强致癌物
不过也别看见致癌就害怕 酒精饮料 槟榔也是致癌物 只是很多人对所谓化学物质不熟 所以恐惧 毒理学的核心思想——剂量决定效应 但不见得离得近剂量就大 还得考虑天时地理等各种问题 即便现在出现了很多模型与理论 暴露问题依旧是研究的前沿与热点 没有定论 所以让我说 即便有环评报告 也仅供参考 心理安慰作用更大 更不要说很多人连这种安慰作用都信不过了
难得糊涂
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 2 个回答，查看全部。
延伸阅读：
PX（对二甲苯）对人和环境的危害有哪些？
矿藏储量是如何测定的，计算原理是什么？
