根据目前的公开信息，我只能说，獐子岛该项会计处理非常草率，对灾害原因调查非常不负责。
让我们先看大华事务所对跌价准备会计处理的专项说明。
专项说明中提到，獐子岛公司于2014年9月15日至10月12日进行了为期28天的秋季存量调查，并公布了对2011年和2012年底播的虾夷扇贝的调查数据。这组数据采用的抽测面积是平方米，我们把它换算成亩：
接下来看看大华的会计师的工作。大华会计师监盘日期为2014年10月18日至25日，参与了3天，监盘结果如下：
先看看两次检查的时间长度。大华会计师的监盘仅在3天内就完成了百倍于公司自己为期28天的存量调查工作，这说明公司自己的调查工作非常不到位。
那么，獐子岛公司根据什么进行会计处理呢？专项说明中说到：
獐子岛公司根据 2014 年秋季底播虾夷扇贝存量调查报告及关于放弃对部分海域采捕的决定，于 2014 年 9 月末进行相关的会计处理如下：
对 2011 年 度 底 播 虾 夷 扇 贝 760,834 亩 ， 账 面 成 本586,425,617.20 元，予以核销,计入营业外支出。
对2012年度底播虾夷扇贝295,750亩，账面成本148,193,732.67元，予以核销，计入营业外支出。
对2011年度底播虾夷扇贝430,220亩，账面成本300,601,457.51元，计提 283,050,000.00 元存货跌价准备，计入资产减值损失。
看到了吗？公司根据自己的调查报告就进行了会计处理。而自己调查的面积（6.21亩和2.43亩）分别只占相应底播面积的0.000816%和0.000822%。这好比，一亩稻田中，发现半个稻穗是空的，就断定整个稻田无产量，放弃收割。这是多么的荒唐！
对此我只能说这个存量调查报告非常草率！依赖这个存量调查报告就进行会计处理，更是非常不负责任！
大华在这件事上也不忘撇清自己的责任。专项说明中谈到：1、大华会计师按照规定执行了监盘工作；2、监盘数据与公司存量调查报告基本吻合；3、公司关于核销和计提跌价准备的会计处理符合规定。专项说明中没有提到什么呢？会计师没有判断是否应该核销和计提跌价准备，因为这是公司管理层的责任。
（懂审计的在这里应该会心一笑）
接下来看看獐子岛发布的《中国科学院海洋研究所会议纪要》http://ggjd.cnstock.com/ggdl/download/1200357405.PDF。
这完全就是一份拼凑的辩解为什么这些扇贝会死的文章，而并不是调查真正原因和找到解决办法的报告。
先看看与会名单吧：
接下来看看会议纪要中几个“共识”：
1、所谓的“水温波动幅度高于历年平均水平”，根本无法推论出“对虾夷扇贝生长生活产生影响”。獐子岛养育的虾夷扇贝，是生长在海底的。这里拿出“5套综合观测浮标和30套潜标数据”，完全跟虾夷扇贝的生长环境无法匹配。后附的图也仅显示了一套数据，并且不知道到底是哪套数据。
2、数据显示“獐子岛西部底播海域的水温“变化较大。前面一段的”专项说明“中提到，獐子岛受灾影响最大的是2011年底播海域，位于獐子岛南面及西南面，总面积76万亩；其次是2012年底播海域，位于獐子岛西面，总面积30万亩。这里完全没有解释2011年底播海域的水温数据。其次，仅凭一个”12号潜标“就得出水温波动很大的结论，未免太过草率！
3、文字写”2012年5月到2014年8月“，而附件显示的却是2010年和2011年数据，属偷换概念。凭两年数据就得出扇贝最佳生长期缩短这样的结论，分析能力未免太低下了。
4、无法评论。
从这些”共识“中可以看出，这个会议纪要根本就是一个苍白无力的辩解材料，目的就是给大家”交差“。
最后，我们查询虾夷扇贝养殖技术：
虾夷扇贝为大型冷水性、高盐贝类。原产于日本、俄罗斯千岛群岛南部水域、日本北海道及本州北部。自然分布于盐度较高,无淡水注入的底质坚硬,淤沙少和水深不超过40m的沿岸海区。生长温度范围5～20℃,15℃左右为最适宜生长温度,低于5℃生长缓慢,到0℃时运动急剧变慢直至停止；水温升高到23℃时生活能力逐渐减弱，超过25℃以后运动很快就会停滞。
结合北黄海冷水团的信息：
北黄海冷水团中心位置较稳定，约位于北黄海中部偏西，水深大于50米范围内，最低温度值变化范围为4.6～9.3°C。
那么，在北黄海冷水团可能覆盖到的区域，究竟是否适合养殖虾夷扇贝？獐子岛管理层是否明知不适合养殖而故意为之？！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：MrToyy
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 21 个回答，查看全部。
