题主指的是这篇科学网—北京的PM2.5危害有多大？每天0.15支香烟么，不敢相信反民科斗士文克玲老师居然说出这么民科的话。
1. 吸烟和大气污染带来的对人体的危害根本不能这样直接折算，因为二者的持续时间和暴露次数不一样，带来的PM2.5的成分也不一样，因此评价方式也不一样。长期暴露带来的慢性中毒是通过毒物在体内积蓄或者由于毒物对体内微小伤害的逐次积累所致，暴露方式、暴露人群、环境条件等等都会对结果造成影响。事实上大气污染对健康的影响是靠调查和统计学方法分析得出的，这样直接折算相当的naive。
2. 关于吸烟和PM2.5对人均寿命影响的比较
Yang GH, et al. Rapid health transition in China, 1990–2010: findings from the Global Burden of Disease Study. Lancet 2013; 381: 1987–2015. 以DALY（伤残调整寿命年）比较了不同因素对中国人均寿命的影响，2010年各影响因素中，烟草（吸烟以及二手烟）排第三，占 9.5% (95%置信区间:7.4–11.4)，大气中PM2.5污染排第四，占7.2%(6.9-9.0)，室内因化石燃料带来的PM2.5污染排第五，占6.7%(5.0-8.4)，室内室外PM2.5的影响相加为13.9%，超过吸烟！
3. 其他关于PM2.5对健康危害的研究
D.Y.H. Pui et al. PM2.5 in China: Measurements, sources, visibility and health effects, and mitigation. Particuology,2014; 13, 1–26 分别总结了PM2.5对我国不同城市总发病率、癌症发病率和呼吸道疾病发病率的影响：
图中第五列数据为PM2.5每上升10ug/m3引起的发病率上升及其95%置信区间。
WHO | Air quality guidelines,Global update 2005 总结了各项空气污染对健康的影响，并给出了指导值。其中PM2.5的指导值是年平均浓度10µg/m3，当这个浓度上升到35µg/m3时，死亡风险会相对增加约15%，而35µg/m3基本上算我国空气质量最好的那一批城市了。
4. 很多人只注意到环境保护带来的负GDP效果，而忽略了大气污染除了会伤害健康之外，还会带来巨大的经济损失。
World Bank, State Environmental Protection Administration (SEPA), P.R.C. Cost of Pollution in China: Economic Estimates of Physical Damages. World Bank 2007, Washington, DC. 估算了2003年因PM10带来的经济损失占GDP的3.8%。
K.Matus et al. Health damages from air pollution in China. Global Environmental Change 2012; 22: 55–66估算了2000年因PM10带来的经济损失占GDP的6.9%，2005年因PM10带来的经济损失占GDP的5.9%。
5. 吸烟是自作自受，顶多祸及家人（如果公共场所禁烟成功的话），而大气污染是无差别攻击的，甚至很多情况下，穷人会更多的接触大气污染，而他们却更少的享受到发展的成果，所以发展带来的污染从来不是什么理所当然的事。
文老师最后那段话还是要发展还是要环保这种简单思维，对这种观点之前已经进行了反驳结合《穹顶之下，同呼吸共命运》，从经济学角度来看，中国产业转型升级的痛点在哪里？作为个体能做些什么？ – 唐文韬的回答，这里不再赘述。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：唐文韬
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 1 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么雾霾席卷全国？
雾霾的真相？