这个问题。。。。
您注意看，我国的政策是扩大消费需求占总需求的比重。不是说消费提高了经济就增长，不然我国这些年的经济奇迹都是低消费，高投资造成的，怎么解释？
直觉告诉我们说，消费多并不是提高经济的手段，败家子嘛。假如你一年生产了一吨粮食，吃了一吨，第二年啥也没有；假如你留下一些做种子，第二年仍然收获很多粮食，经济增长了；假如你留下的越多，收获的也就越多，可见是消费，而不是储蓄在提高经济增长嘛！
但是凯恩斯说了一个“节俭悖论”，就是你越节俭你越穷，只有消费才能越来越富。为什么呢？很多外行人在误解凯恩斯，误解总需求，误解y=c+i+g+nx。这得从凯恩斯理论的背景来看。
凯恩斯解决的是一个短期问题，不是长期问题。增长是一个长期问题，而波动是一个短期问题，所以凯恩斯研究的是当一个经济体比它正常水平产出更低的时候，应该怎么办。你可以把增长看做一条随时间向上倾斜的直线，把波动看做围绕这个直线波浪前进的曲线，当曲线位于直线下边的时候，如何把它拉上去，这是波动问题，如何让经济体沿着这条直线前进，这是增长问题。
明白了这个区别，我们接下来就好谈了。
最根本的问题是：我们为什么要生产？
答案是为了消费，所有生产归根结底是为了消费（当然，韦伯说的基督徒为了证明自己是上帝的选民而积累财富我们不谈了。。。）；但是我们不会把一年的产出全部用于消费，因为我们发现，如果储蓄一点作为资本进行扩大生产，原有的那点东西下一年就会变成更多的东西，这样下一年我们就会有更多的消费，所以我们还把一年的产出用于投资，虽然投资也是为了消费。
这样我们的生产的目的就有两个了：一个是为了消费，一个是为了投资，以便有更多的消费。这就是拉动我们生产的动力，我们的总需求。从这个角度看，当然消费越高，我们生产的动力就越充足，从而产出就越高。
但是别忘了，这是需求，而不是供给。它只能表示一个经济体愿意有多少产出，而不能表示一个经济体实际能有多少产出。楼上有人提到凯恩斯乘数效应，一次消费带来的产出带来更大的消费，又带来更大的产出，无止境的增长可能吗？不可能。会受到生产力边界的限制，也就是总供给的限制。
当一个经济体用它所能达到的最有效率的方式生产，产出是它能达到的最大产出，你再去扩大消费，结果只能是吃的太多了，剩下的太少了。
举个例子，一个经济体一共两个机器，每个机器生产100个苹果，我们用两个机器全部投入生产，能够生产200个苹果，我们原来消费100个苹果（假设剩下的100个苹果可以变成机器的燃料生产新的苹果。。。），现在消费200个苹果，消费增加了100，但是它还是只能生产200个苹果。。。
但是换一个状态，现在我们消费100个苹果，所以我们只开一个机器，产出也是100个苹果，这时候我们扩大消费到200个，于是第二台机器也开了，于是我们的产出也扩大到200个苹果，因此消费拉动了经济的增长。
所以凯恩斯主义成立，是在有一个机器不开动的情况下。
为什么会有一个机器不开动，也就是为什么经济体没有用尽全力来生产，也就是为什么曲线会在直线下边？其实是因为人为什么忽然需要100个苹果，而不是200个苹果了。也就是总需求的降低解释了产出的降低。凯恩斯说是因为人的心理因素。在消费上。人的边际消费倾向递减，也就是用来消费的越来越少，既然这样，储蓄也就越来越多，如果储蓄能转化为投资，这就没有问题了y=c+i，c的减少等于i的增加，y仍然不变；但是投资的边际效率递减的心理预期驱使资本家减少对投资的需求；在经济低迷的时候，由于“流动性陷阱”的心理作用，增发货币的政策是无效的。
所以需求调节是有效率的，凯恩斯主张政府来刺激需求。
综上所述，消费需求的扩大只能使得经济体达到生产可能的边界上，而不能无限的扩大产出。那么一国的经济增长是由什么决定的？
是资本积累。因为你的越少，留下来进行扩大生产的越多。
是技术进步。因为的生产越有效率，相同投入获得更大的产出。
啰嗦了这么长，回到楼主的问题上来。
我想楼主是在把握我国经济政策，调结构，扩大消费需求。
这个问题上的扩大消费需求，不是凯恩斯意义上的，为了经济复苏而扩大需求，而是因为我们的需求结构太不合理了。换句话说，不是一个总量问题，而是一个结构问题。
在需求总量一定的前提下，消费占比太少有很多问题。
首先当然是人的福利得不到提高。因为生产是为了消费，不消费光生产太傻了。
其次，如果生产过来的不消费，除了投资之外，只能去赚外国人的钱，也就是顺差。赚了外国人的钱不要紧。第一，贸易条件太受制于人了，因此美国次贷危机对中国的打击很大，很多外向型的企业就悲剧了；第二，如何处理这些外汇是个问题，买美国国债，于是美国有钱继续买我们的东西我们继续顺产继续买他们的国债？并且美元资产也在贬值。
最后，刺激经济只能依靠政府投入，带来巨大的低效率、带来巨大的腐败空间、带来通货膨胀。
所以要调整需求结构。提高消费需求的比重。
是在结构意义上来谈扩大消费的，而不是总量意义上。
最后你谈的文化产业。
所有的产业都有用，都能带来你效用的满足。古代唱戏的也不生产，怎么吃饭？答案是农民听他们唱戏，然后送给他们米。用米来买戏。
所以戏的价值就是用来买它们的米的价值。
所以戏和米一样，都是一种商品。既然都是商品，又有什么区别？
你看美国大片赚了全世界多少钱？
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：改之理zcw
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 12 个回答，查看全部。
延伸阅读：
民主能否促进经济增长？
经济增长和 GDP 增长的区别是什么？
