根据经济学的解释，价格歧视有利于提升企业的总利润。并且对于整个社会来说，存在价格歧视时的经济也是更有效率的。
首先价格歧视的前提是这个产品是被垄断的（至少也是部分垄断），否则在一个完全竞争的市场，价格会被拉到利润为0的水平。当然啦，我们的国网那是妥妥儿符合这个条件的 – –
接下来就可以讨论为什么价格歧视是对于企业和整个社会都是有利的了～
首先由于每个消费者对于电的评价是不一样的，也就是说每个人愿意为每一度点出的价格是不一样的。比如说一个农村的老婆婆，要是电价涨到一块一度那她肯定不用电改去烧蜡烛了- -但是这个时候比如我们的淘宝那肯定不敢不用电啊，只要我用每一度电能赚的钱大于1元，那我肯定要跟国网买电让我的服务器继续开着，因为边际收益大于边际成本嘛。
假设企业对于所有用电的消费者都收取同一个价格，那么就回出现下图这样的情况（抱歉，我这只有英文的教材）
蓝色的那条斜线是需求曲线，红色的那条线是国网的边际收益曲线（多卖一度电的收益），红色的水平线是边际成本（多生产一度电的成本）。因为企业追逐利润最大化，所以一定会定价定在边际成本等于边际收益，此时的均衡价格就是图上标了Monopoly price的价格（垄断价格）。这样子会有一个什么问题呢？问题就在于只有左上角那个蓝色三角形以上的那部分顾客才会买电（只有他们对于一度电的评价高于国网的垄断价格），那么下面那部分顾客的钱国网就赚不到了，虽然他们对于一度电的评价是要高于国网生产一度电的成本的。但是因为单一定价，如果价格定低了的话等于那部分愿意出高价的顾客也出了低价，国网就亏了。所以为了利润最大化，国网决定忍痛割爱，还是维持原来的价格。
那么对于社会来说又怎么样呢？对于整个社会来说也是没有效率的。
社会的总剩余=生产者剩余+消费者剩余
这两个概念可能不是非常亲民，我来解释一下。通俗地说，生产者剩余是生产者赚到地钱，也就是图中左下角地灰色方框部分的面积。消费者剩余是消费者愿意出的钱减去他实际付出的钱，也就是图中的左上角三角形的面积。那么在这种情况下，右下角的三角形实际上是被浪费的效率，因为消费者对于一度电的评价高于生产者生产一度电的边际成本，但是因为单一定价原则，这部分消费者不会买电，他们的消费者剩余是0。
那么对于价格歧视的情况又如何呢？
我们先假设存在完全的价格歧视，也就是说企业能够针对每一个不同的消费者单独定价。那么情况就会如下图所示：
这个时候企业由于能够针对每个消费者单独定价，所以企业的利润得到的最大化（你最高愿意出多少我就卖你多少）。这时候由于每个消费者实际付出的价格就等于他们愿意付出的价格，所以消费者剩余为0。同时，由于企业能够以不同的价格以不同的价格把每一度电卖给不同的消费者，直到所有对于一度电的评价高于国网生产成本的消费者都买到了国网的电，这是国网的利润得到了最大化，同时由于无谓损失。损益整个社会的总剩余也达到最大化，我们称其为有效率的。
回到这个问题，为什么企业要对生活用电和商业用电采取价格歧视？
因为个人用户和企业用户对于每一度电的评价不同，所以采取价格歧视更有利于国网的利润最大化。当然现实中，不可能实现完全的价格歧视（也就是说企业不可能针对每一个消费者制定一个不同的价格），但是不完全的价格歧视（就像国网一样把用电分成生活用电，工业用电，学校用电等几个等级）依然有利于提高企业的利润。
当然，政府对于生活用电的价格也会有限制。不过这又是另外一个问题了啊哈～
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：张凯达
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 8 个回答，查看全部。
延伸阅读：
家庭的用电都是交流电，为何会有零线和火线的区别？
如何区分千瓦和千瓦时？
