本文作者：李清晨
本文由作者授权转载，先前发表在作者的微博文章（这里），禁止转载。如有需要，请直接联系作者，微博@-李清晨-
2017年3月13日，教育部公布了2016年度普通高等学校本科专业备案和审批结果的通知，引起医学界小范围关注的是，南京中医药大学申办的中医养生学医学本科专业获批今年招生，丁香园在援引其消息之后，意味深长地加了一个编者按：
「是机遇还是坑，你怎么看？」
南京中医药大学党委书记陈涤平教授说，随着疾病谱的变化，当前医学观念呈现出从注重疾病诊疗到生命全过程的健康监测、疾病控制，重预防，治未病，重养生，这样的医学模式更适合人类发展。防患于未然，使人们不生病、少生病或延缓发病，是最具成本效果的医疗服务之一。然而现在我国从事中医养生保健机构工作的人员将近2000万人，但正规中医养生本科专业毕业的基本为“0”，这必然制约着行业的健康发展。
这是典型的由一个正确的现象，推导出错误的结论，民众对疾病预防方面有重大需求，为什么就要通过培养中医养生学本科专业人员来解决呢？就好比一个四条腿的桌子因为一条腿短而不平，解决办法你垫块石头不就行了，为什么逮住一只蛤蟆塞下去？还得告诉蛤蟆把肚子鼓起来是吧。
中医养生学，就是那只试图垫桌腿的蛤蟆。
中医爱好者认为，「圣人不治已病治未病」（语出《黄帝内经》）是一种先进的健康理念，但这种理念并不独特，比《黄帝内经》成书早几百年的《希波克拉底文集》也有类似的论述，但现代医学领域已经不太可能再将希波克拉底的牌位抬出来唬人了，预防医学领域取得的进展早已超越了古人的想象，那些确切的真正能将疾病消灭于无形的有效手段，早已成为世界人民对护卫健康对抗疾病的武器，哪有什么「中」或「西」的标签？
而中医所谓的「治未病」不过是徒具形式，这种口号式的喧嚣结合巫术般的古老理论，又如何能真的做到降低哪怕任何一种疾病的发生率呢？
真正能够做到有效预防疾病的，唯有科学手段。
比如在从前人们如果被疯狗咬了，一旦被染上狂犬病，就只有等死一条路，但巴斯德则用疫苗手段让被咬的人免于发病；想当年东北鼠疫肆虐，曾在巴斯德研究所学习过的伍连德，利用当时先进的理念，果断隔离切断传播途径，避免了更大范围的生灵涂炭……这些例子在现代医学征伐传染病的历史上举不胜举，而反观中国呢，史不绝书的都是这样的记载：
「11年，新王莽始建国三年，辛未年，大疾疫，死者过半」
「682年，唐永淳元年，壬午年，加以疾疫，自陕至洛，死者不可胜数」
「1276年，南宋德佑二年，丙子年，数月间城中疫气薰蒸，人之病死者，不可以数计」
「1846年，清道光二十六年，丙午年，夏，暑风甚剧，时疫大作，亡者接踵」
……
在凶险的传染病面前，古老的传统医学可谓束手无策，以至于建国以后太祖曾有诗叹道：「华佗无奈小虫何」，他很清楚，疾病预防方面，中医是靠不住的。
慢病领域，中医一样乏善可陈，但因为这类疾病起病缓慢，病程绵延，以至于一个干预手段是否奏效短期内不容易观察，这就给了中医空子可钻，事实分明是中医慢病领域与现代医学相比劣势相对不那么显著，最后却变成了中医长于调养，可这种调养的效果究竟如何？
请问哪种慢病的发病率经过中医的干预可降低？
癌症是典型的慢病，以宫颈癌为例，HPV疫苗的出现，必将显著降低这一疾病的发生率。类似这样显著的成就，中医哪怕举出一例？至于心脑血管疾病更不必多说，仅凭中医的理论和方法，中国人永远也不可能知道每天摄入多少盐才是符合健康要求的。
这些都是老生常谈，悲哀的是，这些并不复杂的常识却造成了中国人空前的观念撕裂，我们为什么要把古人的观念用于指导现代人的生活方式？我们为什么不能将古人的探索仅仅视为一段过去的历史，而一定要将其与我们的民族甚至意识形态绑架到一起？就因为我们恰好生活在古代祖先也生存过的土地吗？
疾病预防要靠科学手段，预防医学早已树大根深枝繁叶茂，民众对疾病预防的渴求，正是需要大力发展预防医学来填补，而不是掘出祖先的棺木，让腐朽的尸骸粉墨登场。
坑已经挖好虚位以待，2017年7月，中医养生学将招来其首批60名学生，我们的呼吁至多能使极小部分家长及学子有意避开这个专业，但高等教育于中国来说仍然是供不应求的稀缺资源，这个已经确定了容量的坑，将会毫无悬念地被填满。
据说，这所学校的录取分数还不算低，不知道这60人未来的命运如何了。
新闻截图
如果无论呼吁与否，受害总数60人这个结局都不可更改，那么，写这样的文章还有多大意义？
我不知道。
若干年以后，如果有这60人当中的哪一位机缘巧合恰好读到了拙文，敬请留言，笑骂悉听尊便。
60名学生的人生被毁，于偌大中国，实在不算个啥。
先为你们一哭。