理论上肯定是有可能的。
因为字长的大小跟CPU的制程没有太大关系，所以不会碰到量子学的障碍，理论上多大的字长都可以。
实际上困难在于设计和制造上。
1Mbit的字长，那么一个寄存器就要有1024*1024位，这么大的一个寄存器，如何保持信号的稳定性是个大难题，CPU对外的总线宽度也会大的离谱，这么宽的总线如何保持信号稳定并且互相不干扰实在是太难了。我能想到的办法是降速。
为什么现在不少高速设备都是串行的，比如USB，比如SATA，因为串行传输在高速模式下各条线的干扰非常小。并行传输需要同步，高频传输时各条线之间干扰极大。所以如果是1Mbit的字长，我觉得可以考虑把传输频率降低到1KHz左右了。
CPU内部的信号频率极高，在这种情况下，如果要保证如此大字长的信号稳定、同步传输，那么设计上的困难是非常大的，一点点的扰动可能产生的危害就是致命的。
而且寄存器都这么大了，那么ALU和各级缓存肯定都不小了，那么一个芯片的尺寸肯定也不会小了，制造成本肯定也不小，所以肯定困难重重啊。
而且，地址线+数据线，加起来得有几百万个吧，CPU的引脚得多少才够用呢？
我的结论是：能是肯定能的，但未必实用，速度未必就很快，制造和设计肯定会十分困难。
根据题主补充的问题，我也做一个补充，最长用多大的字长肯定是综合考虑效率和成本，如果芯片的核心尺寸能大幅度提高，芯片设计和制造成本能大幅度降低，那么肯定会有人设计更大的字长。大字长可以带来更快的计算速度，但如果计算速度带来的效益不足以抵消设计成本，那么大字长的芯片就不会普及。所以简单的说，应该就是够用就好了。
— 完 —
本文作者：时国怀
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 2 个回答，查看全部。
延伸阅读：
理论上一个超级计算机的 CPU 数量有限制吗？
计算机系统内的字长到底指的是什么？
