谢谢邀请（因为集中精力的缘故，其它一些邀请我没有回答，抱歉了）
问题分两个部分：
技术上如何实现？——参见 @Qiang Meta 的回答，我觉得已经很详尽应该没什么补充了。
有何影响？—— @Qiang Meta 回答中也已经分析了，针对这里稍微补充一点
如果类似技术普及，将极大地打击到基于握手环节采集MAC的应用；但不会对基于公共热点提供免费WiFi接入模式采集相关数据（MAC只是基础部分）的应用有很大影响。
我们是后一类模式（我们主要提供系统平台解决方案，同时力所能及的多覆盖，因为将来主要是三大阵营分割市场：BAT；运营商和虚拟运营商；美团、点评、迅雷、小米等）。
所以无论于公于私，我期待并乐见这样的技术出现并早日普及（因为它能将很多想做第一类模式的简单粗暴的盈利模式挡在外面）。
具体原因：
各种商业WiFi充斥市场，将有两种最大的可能性：
- 各种涉及WiFi采集设备MAC泄露隐私的负面新闻迟早会出现甚至爆发——>进一步导致更多用户呼吁相关部门干涉——>类似于出租车行业，相关管理部门干预——>很容易出现携私、利益绑定或者输送，从而影响正常的市场竞争；
- 各种涉及WiFi采集设备MAC泄露隐私的负面新闻迟早会出现甚至爆发——>进一步导致更多用户出门关闭手机WiFi——>基于Sniffer模式的更多应用场景将受影响，甚至影响到意义，例如统计客流量等；
国内市场竞争激烈（过度竞争），而商业道德和法律底线不清晰，很多公司和个人会为了不那么大的眼前利益而肆无忌惮的侵犯他人基本权利。
那么，结果一定是整个行业一起面对重大的风险。
题外：
从个人而言，创业前我们已经充分讨论了这个市场可能的发展趋势，所以很早就明确不采用Sniffer模式——参考相关问题：大数据时代，在街头安装收集移动设备 MAC 地址的装置，会不 … ——中那样的采集MAC地址的装置
但是，即便不是Sniffer模式，而是基于提供免费WiFi，抛开政策层面的干预（首都公安曾经强力干预过），同样还会有很大的隐患，其中风险最大的是：假冒公共热点钓鱼、被大规模入侵
所以，说实话，如果不是我们自己的热点（因为初期设计时就为此采取了必要手段），现阶段出门如果不是迫不得已，我只用3G/4G。
— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？
想用 CMCC Wi-Fi 热点，但无奈信号太弱，可有好的解决方案？