鉴于很多不友好的评论，这这里统一回答一下：
不稳定的含义不是操作系统的稳定性，而是内核代码（版本）的稳定性，我相信评论里的绝大多数人没有参与过与安全有关的设备开发，一个设备不管升级与否，当有新版本出现的时候，厂商必须给出升级或者不升级的理由说明，哪怕你不升级，那你必须解释为什么你仍然使用2.6内核而官方内核已经到了3.x，我相信没有哪个厂商愿意面对如此频繁的内核改动。
开源与闭源，在可靠性上没有区别，安全设备厂商需要的是所有的事情都必须对应有原因，有人负责不代表有人赔偿，而是能满足问责机制的需要，使用开源软件的话，厂商需要自己成立一个团队来处理开源软件的责任。总之，所有事情都要有人、组织去对应——这是安全设备厂商的一个思路。
送给所有linux粉一句并不友好话，仅仅针对那些不友好的评论：开源不是万能的，不然这个世界早就是开源软件的天下了。当然，在一些人眼里这个世界本来就是开源软件的世界。
================原回答的分割线================
Linux可靠吗？Linux稳定吗？Linux可以降低商业成本吗？
我的回答都是：不是。
不可靠，不稳定，不能降低商业成本。
试问WindowsXP从出现到停止维护出了多少个版本？Linux内核又更新了多少？
我自问自答：XP从SP1到SP3一共就三次大的改动，核心API基本没变化。Linux内核从2.x跳到3.x变化实在太大，看不出Linux有多稳定。并且ATM是需要图形界面的，对于上层应用开发者来说，真的不算很友好。开发商还要面对各种不同的发行版、包的依赖性处理等等问题，ATM厂商是设备制造商，而不是软件开发商，对于这方面的投入如果太多，那么成本上是难以接受的。
Linux也不可能降低成本。
你以为厂商拿来一个操作系统就直接用吗？显然不是，操作系统是要维护的，如果使用Linux，那么就意味着厂商必须要维持一个开发团队来维护这个操作系统，由于ATM的特殊性，可能意味着厂商在整个ATM设备的使用寿命周期里，都维持这个团队的运营，这绝对是一笔不小的开支。相比之下，Windows会定期出官方补丁，厂商只要拿过来用就可以了。
当然Linux有Red Hat是面向企业服务的，从某种程度上说，Linux确实也有稳定的内核的解决方案，但我个人认为，局部方案仍然不能改变整体上Linux内核快速演化的现实状况。并且面向企业的服务的成本并不低，相对于Windows的价格来说，并不算有太大的优势。
有很多行业里Linux是被禁止使用的，原因就是因为它是开源的，开源的就意味着：出了事没有厂商负责，这对于设备制造商来说是一个可怕的事情。有一些行业里（如果没记错，有些涉及到安全领域）明确要求不允许直接使用开源系统，因为这些系统没有经过商业认证或者可靠性认证。而如果使用开源系统，则必须保证有团队在这个系统的生命周期里一直维护它。
Windows对设备性能是要求稍高，但硬件成本在ATM机里只能算一小部分，里面安全设备的认证这些比软件成本要高的多。所以这点成本不算什么。
还有评论里有人补充了，Linux的运维人员成本也比Windows要高。至少现在来看，人的成本其实远远高于设备成本的。
另外，由于ATM等软件都是从Windows98/2K开始演变过来的，平台迁移的成本也是一个不小的负担。
另外，我问了一下银行系统的朋友，有些银行已经开始向Linux平台迁移，不知道这是否银行系统去IOE化有关，当然付出的成本必然也是不小的。
— 完 —
本文作者：时国怀
【知乎日报】
你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)
此问题还有 13 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么 95% 的银行自动取款机 (ATM) 还在使用 Windows XP？
从 ATM 机取出两张假币，如何处理？
